Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2540/2024 ~ М-8264/2023 от 21.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года                 город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи      Артеменко А.В.,

при секретаре                  Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2540/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» к Исмаилову Р. Гусейн оглы о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Черногоравтотранс» обратилось в суд с иском к Исмаилову Р.Г. оглы о возмещении ущерба, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО «Черногоравтотранс» в период с <дата> по <дата> в должности водителя автобуса. Приговором Нижневартовского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлено, что <дата>, в утреннее время до 09:06 часов, водитель Исмаилов Р.Г., управляя технически исправным автобусом модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение Правил дорожного движения, выполняя маневр разворота вне перекрестка, создал опасность для движения и помеху мотоциклу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Манаева А.Н., в результате чего допустил с ним столкновение. В результате допущенного столкновения водителю мотоцикла Манаеву А.Н. причинены телесные повреждения. Решением Нижневартовского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ООО «Черногоравтотранс» в пользу Манаева А.Н. взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, дополнительные материальные затраты, связанные с лечением в размере 17 495,12 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего взыскано 372 495,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 999,80 рублей. Платежным поручением № от <дата> истцом перечислена в пользу Манаева А.Н. вышеуказанная сумма. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Черногоравтотранс» сумму материального ущерба в размере 373 494,92 рубля, государственную пошлину в размере 6 934,95 рубля.

Истец ООО «Черногоравтотранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Исмаилов Р.Г.оглы в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

<дата> произошло ДТП с участием автобуса модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Черногоравтотранс», под управлением Исмаилова Р.Г.оглы, и мотоцикла модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Манаева А.Н. В результате ДТП Манаеву А.Н. причинен тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП Исмаилов Р.Г.оглы состоял в трудовых отношениях с ООО «Черногоравтотранс», по заданию работодателя совершал поездку.

Указанные обстоятельства установлены решением Нижневартовского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу, и в процессуальной деятельности по доказыванию не нуждаются.

Также из указанного решения следует, что в отношении Исмаилова Р.Г.о. по событию указанного ДТП постановлен обвинительный приговор Нижневартовским городским судом от <дата>.

Вышеуказанный приговор суда от <дата> отражает фактические обстоятельства и сущность совершенных ответчиком преступных действий, в результате совершения которых он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> с ООО «Черногоравтотранс» в пользу в пользу Манаева А.Н. взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, дополнительные материальные затраты, связанные с лечением в размере 17 495,12 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего взыскано 372 495,12 рублей, также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 999,80 рублей.

Решение суда исполнено истцом <дата> путем перечисления Манаеву А.Н. денежных средств в размере 372 495,12 рублей согласно платежному поручению №.

Трудовые отношения между ООО «Черногоравтотранс» и Исмаиловым Р.Г.олы прекращены <дата>.

Ссылаясь на положения статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку материальный ущерб причинен в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, ООО «Черногоравтотранс» обратилось в суд с иском о взыскании с работника Исмаилова Р.Г.оглы. причиненного работодателю материального ущерба.

Согласно статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действие или бездействие) причинителя вред; вина работника в причинении ущерба, причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (пункт 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 11 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", следует, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ущерба с ответчика, причиненного им в результате преступных действий, установленных приговором суда. Однако, из расчетов истца подлежат исключению расходы, не относящиеся к прямому вреду, а именно суммы, выплаченные в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 999,80 рублей.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца прямой действительный ущерб в размере 367 495 рублей 12 копеек (суммы выплаченные в счет компенсации потерпевшему морального вреда 350 000 рублей и затрат на лечение 17 495,12 рублей).

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (98%) расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 795 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» к Исмаилову Р. Гусейн оглы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Исмаилова Р. Гусейн оглы (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» (ОГРН № ИНН №) материальный ущерб в размере 367 495 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 795 рублей, а всего 374 290 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года.

Судья          А.В. Артеменко