Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-431/2023 от 01.08.2023

                                                        Дело №2-431/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

11 сентября 2023 г.???????                                 г.Новороссийск

?

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшегопомощникапрокурора г.НовороссийскаПоказаньевой Ю.Ю.

потерпевшего Потерпевший №1

с участием подсудимого ЛебедеваМ.В. его защитника – адвоката Бойко А.Е.представившего ордер №222503от 11.09.2023 г.

при секретаре                 Разумовской Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лебедева М.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,гражданина РФ, проживающегопо адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>имеющего не полное среднееобразование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Лебеде М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Лебедев М.В., 07 июля 2023 года примерно в 18 часов 25 минут, находился в ТК «Лента», расположенном по адресу: <адрес> «Ж», где на стеллаже увидел принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A32» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона марки «SamsungGalaxy A32».

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, Лебедев М.В., примерно в 18 часов 30 минут того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, c поверхности стеллажа взял мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A32», стоимостью 14 599 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и положил в находящуюся при нём сумку, тем самым тайно похитил имущество последнего.

Завладев похищенным мобильным телефоном марки «SamsungGalaxy A32», Лебедев М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Кранкину А.П. значительный материальный ущерб на сумму 14 599 рублей.

В судебном заседании потерпевшийКранкинА.П. представил заявление о прекращении производства по делу в отношенииподсудимого Лебедева М.В., в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который загладил причиненный емувред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Лебедев М.В.при поддержке своего защитника ходатайство потерпевшегоподдержал, согласен на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшим.

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Показаньева Ю.Ю.не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Лебедев М.В., относится к категории средней тяжести.

    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, и подтверждено в судебном заседании, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимомуне имеет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Лебедева М.В. Валериевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Лебедева М.В. Валериевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковочную коробку от похищенного мобильного телефона «SamsungGalaxyA32» и мобильный телефон «SamsungGalaxyA32» возвращенные законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, для ответственного хранения под сохранную расписку оставить ему по принадлежности.

- копия коробки и диск с видеозаписью подлежат хранению в материалах дела..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2023-004325-52