Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2024 ~ М-193/2024 от 23.04.2024

Дело №г.

УИД: 05RS0№-52

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

<адрес>                                        03 июня 2024 г.

          Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя по доверенности адвоката ФИО3 в интересах ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Тарумовский районный суд РД с заявлением об установлении факта принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ составленное нотариусом <адрес> Республики Дагестан за номером Н 002063 умершей ФИО2 Хадижат    1916 года рождения, проживавшей до смерти    по адресу: Респ.<адрес>, указав, что ФИО2 Хадижат 1916 года рождения умерла естественною смертью 2004 году в селении <адрес> Республики Дагестан. До самой смерти она прожила со своей дочерью ФИО1 в её домовладении в <адрес>, что подтверждается решением Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

         В настоящее время после смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка 0,30 га, по адресу с<адрес> Республики Дагестан.

ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> для получения наследственного имущества оставшееся после смерти матери, но было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о смерти матери и в свидетельстве о её рождении отсутствует отчество матери, а также у нас фамилии разные, т.е. она (ФИО2), а у неё девичья (Магомедова), а после регистрации брака стала (ФИО1), а также в завещании от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка вместо «ФИО2 Хадижат» указана «ФИО2», что не соответствует действительности.

           В связи с данными обстоятельствами у нотариуса возникли сомнения в их родственных отношениях. В связи с чем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства. Было разъяснено, что необходимо обратиться в суд для установления родственной связи с умершей и внесения изменений в завещание. Несмотря на допущенные ошибки при внесении записей в документы ныне покойная ФИО2 Хадижат доводиться ФИО1 родной матерью. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о её рождении, свидетельством о смерти, решением Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, факт ФИО1 родства с ФИО2 Хадижат 1916 года рождения установлено.

В настоящее время возникла необходимость установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно нотариального завещания составленного от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Республики Дагестан.

          Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО6 своевременно и надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направив ходатайство, из которого просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме и рассмотреть дело без их участия.

     Заинтересованное лицо – нотариус нотариальной палаты Республики Дагестан Левашинского нотариального округа ФИО9, в судебное заседание не явился, направив суду заявление в котором просит рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела установлено следующее.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

         В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией данного лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 48 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Судом установлено, что на основании обращения ФИО1, нотариусом Левашинского нотариального округа РД ФИО9, отказано в совершении нотариального действия, что подтверждается постановлением №-н/05-2024-1 от 01.04.2024г.

Судом исследованы следующие документы:

Копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой МО «<адрес>» из которой усматривается, что ФИО1, 1916 г.р. умерла в 2004 г. и похоронена на кладбище <адрес> РД.

Копия справки, выданной Имамом религиозной организации мечети <адрес> РД ФИО7, из которой усматривается, что ФИО1, 1916 г.р. умерла в 2004 г. и похоронена на кладбище <адрес> РД.

Согласно свидетельству о смерти II-БД №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, ФИО2 Хадижат -, 1916 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии решения Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, установлен, факт смерти ФИО2 Хадижат, 1916 года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно завещанию выданного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, установлено, что ФИО2, проживающая по адресу: селение Наскент, <адрес> Республики Дагестан, настоящем завещанием делаю следующее распоряжение:

мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащем, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось в том числе 030 га земельной участка выделенный мне на основании решения сельской администрации селение <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за № на основании свидетельства за № от ДД.ММ.ГГГГ, я завещаю моей дочери ФИО1 Ббулбун проживающей по адресу: <адрес> Республики Дагестан.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Таким образом, суд считает, что требования, заявленные представителем по доверенности адвокатом ФИО3 в интересах ФИО1 полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

         Установление факта принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ составленное нотариусом <адрес> Республики Дагестан за номером Н 002063 умершей ФИО2 Хадижат    1916 года рождения, проживавшей до смерти    по адресу: <адрес>, имеет юридическое значение и не может быть установлено в ином порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 264-268 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :

         Заявление представителя по доверенности адвоката ФИО3 в интересах ФИО1 об установлении факта принадлежности документов, удовлетворить в полном объеме.

         Установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ составленное нотариусом <адрес> Республики Дагестан за номером Н 002063 умершей ФИО2 Хадижат    1916 года рождения, проживавшей до смерти    по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия, через Тарумовский районный суд РД.

       Судья

Тарумовского районного суда РД                                       Э.А.Кудинова