Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-365/2021 от 06.12.2021

                                    Дело № 2-1657/2021

№ 13-356/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2022 года                    г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО6 о рассрочке исполнения решения суда от 05.04.2021,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с названным заявлением, указав, что решением Первореченского районный суд г. Владивостока от 05.04.2021 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО7 ФИО8., ФИО12. о взыскании задолженности по кредитному договору. Со ФИО13 ФИО10. в лице законного представителя ФИО11. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 110 731, 46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3414, 63 рублей. Исполнить решение суда единовременно не представляется возможным, в связи с трудным материальным положением. Просит предоставить рассрочку платежа на 18 месяцев с выплатой ежемесячной суммы в размере 6 341, 5 рублей.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате и времени судебного слушания уведомлялась, причины не явки не известны.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание также не явились, причины не явки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление ФИО14. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.04.2021 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО15 ФИО16., ФИО17 взыскании задолженности по кредитному договору.

Со ФИО18., ФИО19 в лице законного представителя ФИО20 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 110 731, 46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3414, 63 рублей.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичная норма содержится в ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, с учетом разъяснения, содержащегося в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», согласно которому сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Следовательно, при рассмотрении заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, поскольку отсрочка или рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер.

Основаниями для отсрочки исполнения судебного решения являются исключительные обстоятельства, обусловливающие объективные препятствия в его своевременном исполнении, и позволяющие отдать приоритет имущественным интересам должника.

Поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств подтверждающих трудное материальное положение, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Материалы дела не содержат доказательств отсутствия у должника имущества, в том числе, по месту жительства, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, что должно быть подтверждено в порядке, установленном Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом также учитывается, что предоставление рассрочки исполнения решения суда от 05.04.2021 г. еще более отдалит реальное исполнение судебного решения, что приведет к нарушению прав взыскателя на получение законно причитающихся ему денежных средств.

Решение должно быть исполнимым, длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 434, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО21 о рассрочке исполнения решения суда от 05.04.2021 по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО22., ФИО23 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                     Струкова О.А.