Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2022 (2-5241/2021;) ~ М-4463/2021 от 29.06.2021

72RS0013-01-2021-007728-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                            14 марта 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-104/2022 по иску Кудрина Валерия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-2012»                о взыскании задолженности, а также по встречному иску Обществу                       с ограниченной ответственностью «Жилье-2012» к Кудрину Валерию Николаевичу о признании сделок недействительными,

установил:

Кудрин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Жилье-2012»                                  о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528 000 руб.

Впоследствии истец размер требования увеличил до 1 176 000 руб.                 и просит взыскать данные денежные средства в качестве задолженности               по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договорам купли-продажи квартир                   по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>.

Ответчик ООО «Жилье-2012» предъявило в суд встречный иск                    о признании недействительными договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, договора              от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи квартиры и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи квартиры.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Жилье-2012» ФИО4, являющимся одновременно представителем третьего лица ФИО8, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности                в Арбитражный суд <адрес>, ввиду того, что спорные отношения возникли по поводу предпринимательской и финансовой деятельности            ООО «Жилье-2012».

Представитель ответчика ООО «Жилье-2012» ФИО5, а также третье лицо ФИО8, в судебном заседании ходатайство поддерживают.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражает.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО1, представителя третьего лица ТСН «Жилье-2012», представителя третьего лица Межрегионального управления РОСФИНМОНИТОРИНГА                            по Уральскому федеральному округу, представителя третьего лица АО «Банк «Северный морской путь», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, суд приходит к следующим выводам.

Так, в силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают                    и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов,                       по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным              в статье 122 данного Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 4) дела особого производства, указанные в статье 262 указанного Кодекса; 5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; 7) дела                            об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом. 8) дела по корпоративным спорам, связанным                       с созданием юридического лица, управлением им или участием                            в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией,                           за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров                  и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом                        и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела                                 по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан,                        не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ООО «Жилье-2012» является действующим юридическим лицом, при этом, как ссылается представитель ответчика в судебном заседании, спорные правоотношения возникли по поводу предпринимательской и финансовой деятельности ООО «Жилье-2012», с целью финансирования истцом хозяйственной деятельности ответчика. Данные объяснения в целом подтверждаются материалами дела.

Кроме того, суд также учитывает определение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые позволяют суду сделать вывод о том, что приобретение истцом квартир, являющихся предметом сделок, которые оспариваются ответчиком, было обусловлено для целей предпринимательской деятельности истца, а не для личных нужд, в связи             с чем к производству Арбитражного суда <адрес>                                по подсудности из Калининского районного суда <адрес> ранее было принято дело по иску ФИО1 к ООО «Жилье-2012» о расторжении предварительных договоров купли-продажи недвижимого имущества, взыскании уплаченных денежных средств, по иску ФИО1                                  к ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа,                          по встречному иску ФИО8 к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными.

Несмотря на оформление всех сделок по настоящему делу истцом, как физическим лицом, с учетом изложенных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что такие сделки были совершены не в личных целях истца, а в его предпринимательских целях, при этом денежные суммы, взятые в долг ответчиком у истца по договору займа, предполагают                   их использование ответчиком для экономической деятельности, с целью финансирования хозяйственной деятельности ответчика и получения истцом прибыли.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что спорные отношения носят экономический характер, поскольку непосредственно касаются предпринимательской деятельности сторон                   по делу.

В силу пунктов 1 и 2.1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями            26 и 27 данного Кодекса. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело                        в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, поскольку между сторонами по делу возник спор по поводу их предпринимательской (экономической) деятельности, суд считает, что указанный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом <адрес>, а не Калининским районным судом <адрес>, в связи             с чем суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела                                 по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, а потому ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

Передавая настоящее дело по подсудности, суд также исходит из того, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело № А70-3588/2022 по спору, возникшему из аналогичных правоотношений сторон по делу, связанных с правоотношениями по настоящему спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27 и 28 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Жилье-2012» о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-2012»                о взыскании задолженности, а также по встречному иску Обществу                       с ограниченной ответственностью «Жилье-2012» к ФИО1 о признании сделок недействительными передать для рассмотрения, по подсудности, в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи частной жалобы                       в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.