Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2020 от 23.06.2020

№ 1-232/2020

(№ 12001940004037815)

УИД № 18RS0011-01-2020-001602-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                                          город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Феофилактовf С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зотовой О.В., <данные изъяты>, судимой:

-    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

-    ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.ст. 64, 70, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в дальнейшем осужденной:

-    14 июля 2020 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

-    12 августа 2020 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Глазова Удмуртской Республики Зотова О.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей Зотовой О.В. не отбыто, штраф в размере 3000 рублей не оплачен. Таким образом, Зотова О.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В то же время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, у Зотовой О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя задуманное, Зотова О.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и сложила в находящуюся при ней сумку 5 флаконов шампуня марки: “H&Shol” объемом 400 мл. каждый, стоимостью 220 рублей 47 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 1102 рубля 35 копеек, принадлежащие <данные изъяты>». После чего, Зотова О.В., удерживая при себе данный товар, минуя кассовую зону и не оплатив товар, умышленно вышла с ним из помещения магазина, и с похищенным имуществом скрылась. В результате своих преступных действий Зотова О.В. причинила <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 1102 рубля 35 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зотова О.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У подсудимой, защитника, государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От представителя потерпевшего <данные изъяты> имеется заявление о том, что он не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимой.

В частности, предъявленное Зотовой О.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимой Зотовой О.В. в период дознания и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться во вменяемости, поэтому подсудимая, как достигшая возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой Зотовой О.В. суд квалифицирует, руководствуясь ст. 9 УК РФ, то есть в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления, а именно по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания Зотовой О.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления.

Зотова О.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности. На момент совершения преступления судима, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания Зотовой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зотова О.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности. На момент совершения преступления судима и отбывала реальное лишение свободы, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ суд приходит к выводу о назначении наказания в отношении подсудимой в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания является недостаточным.

Учитывая все данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Также не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как категория преступления небольшой тяжести не может быть изменена на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характеристики личности подсудимой Зотовой О.В., наличия совокупности смягчающих обстоятельств, <данные изъяты> ущерб потерпевшей возмещен полностью, суд руководствуется принципом гуманизма и в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею нового преступления, наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на нее исполнение определенных обязанностей <данные изъяты>

Наряду с этим, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения в отношении Зотовой О.В. по приговору от 10 марта 2020 года, <данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу о возможности исправления Зотовой О.В. без отмены условного осуждения, в связи с чем, приговор от 10 марта 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Также подлежат самостоятельному исполнению приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2020 года, приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2020 года.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Право на предъявлении гражданского иска представителя потерпевшего разъяснено, о чем имеется письменное заявление. Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб не возмещался.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зотову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зотовой О.В. наказание в вид лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать Зотову О.В. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) в назначенный день и время; не менять места жительства и работы без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Зотовой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 города Глазова Удмуртской Республики от 10 марта 2020 года, приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2020 года, приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2020 года в отношении Зотовой О.В. - самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  М.С. Муханов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь суда            И.А. Семёнова