Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-119/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

23 ноября 2023 года                                                                 пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Климовой А.М.

при секретаре Узаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого Харченко В.Н.,

его защитника – адвоката Ляхович В.В., представившего удостоверение №

потерпевшего Шульган В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Харченко ВН, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ХВН обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ХВН., пришел в гости к своему знакомому ШВВ проживающему по адресу: <адрес>, где увидел, что ШВВ., который находился в состоянии алкогольного опьянения, спит на полу в помещении летней кухни, находящейся на территории вышеуказанного домовладения. В этот момент, у ХВН возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, из кармана спортивной кофты, надетой на ШВВ

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ХВН ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ШВВ преследуя корыстный мотив и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит, проник правой рукой в левый карман спортивной кофты, надетой на ШВВ, откуда тайно похитил денежные средства в размере 5600 рублей номиналом пять купюр по 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и одна купюра номиналом 100 рублей, которые положил в карман надетых на нем штанов. Завладев похищенным имуществом, ХВН с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ШВВ значительный материальный ущерб в размере 5600 рублей.

Ущерб в размере 5600 рублей, причиненный вышеуказанным преступлением, является для ШВВ значительным, так как он является инвалидом 2-й группы, его ежемесячный доход составляет 12000 рублей, часть которых расходуется на покупку лекарственных препаратов, оплату коммунальных услуг, а также большая часть денег расходуется на покупку продуктов питания, иного дохода не имеет.

Указанные действия ХВН органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ХВН вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании потерпевшим ШВВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ХВН от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, так как в настоящее время подсудимый с ним примирился и загладил причиненный ему вред.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дело по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ХВН полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, потерпевший к нему претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ХВн на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд –

                                       П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Харченко ВН обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Харченко ВН. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: