Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2635/2022 ~ М-2150/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-2635/2022

УИД: 21RS0023-01-2022-003487-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., с участием представителя истца – Федорова Р.Ф., представителя ответчика – Богданова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Людмилы Федоровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании суммы паенакопления, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Сафонова Л.Ф. обратилась в суд с иском к КПК «Содружество» о взыскании паенакопления в общей сумме 57 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 12 123 руб. 48 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 227 руб. 70 коп., указав в нем, что в целях заключения договора потребительского займа дата вступила в члены КПК «Содружество». Между ней и данным кооперативом был заключен договор потребительского займа -----, обязанности по которому она исполнила в полном объеме, что подтверждается справкой ответчика от дата. При вступлении в названный кооператив, указывает истица, она оплатила обязательный паевый взнос в сумме 1 000 руб. и добровольный паевый взнос в сумме 56 000 руб. С заявлением об исключении из членов кооператива она обратилась дата и была исключена из членов кооператива на основании решения правления кооператива от дата. Истица также указывает, что ответчик произвел зачет своих встречных требований и предъявил к ней иск о взыскании дополнительных взносов на покрытие расходов кооператива, который был рассмотрен ------ районным судом г. Чебоксары (гр. дело -----). Итоговым судебным актом по данному спору, принятым судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики дата, в удовлетворении иска КПК «Содружество» к ней о взыскании дополнительного паевого взноса, процентов, было отказано. Совокупность указанных обстоятельств, полагает истица, является основанием для взыскания с ответчика паевого взноса на основании п. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

В судебном заседании истица не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, наделив его в доверенности полным объемом полномочий стороны по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что истица не выплатила дополнительные взносы на покрытие расходов кооператива, кроме того, не представила суду доказательства об уплате паевых взносов.

В силу положений ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее Федеральный закон о кредитной кооперации).

Согласно ч.1 ст. 3 данного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В статье 1 указанного Закона определено, что паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика) (п.10); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке (п.11); добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива (п.12); паенакопление (пай) члена кредитного кооператива (пайщика) - сумма паевых взносов члена кредитного кооператива (пайщика) и начислений на паевые взносы, присоединенных к внесенным паевым взносам в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (п.14).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, установленном ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона, согласно которой при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п. п. 1 - 3 ч. 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Право пайщика на получение суммы паенакопления и обязанность кооператива выплатить пай, предусмотрена и в Уставе КПК «Содружество» (п.2.7.6 и п.п. 3.14.7, 3.14.8).

Как следует из материалов дела, истец являлась членом КПК «Содружество» с дата. Между ней и данным кооперативом был заключен договор потребительского займа ----- от дата, обязанности по выплате займа истец исполнила в полном объеме, что подтверждается справкой и ответчиком не оспаривается.

При вступлении в названный кооператив истица оплатила обязательный паевый взнос в сумме 1 000 руб. и добровольный паевый взнос в сумме 56 000 руб.

С заявлением об исключении из членов кооператива истица обратилась к ответчику дата и была исключена из членов кооператива на основании решения правления кооператива от дата.

В материалах дела отсутствуют доказательства установления иных сроков выплаты пая, чем предусмотрено законом, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 14 Закона РФ «О кредитной кооперации» и с учетом даты выхода из членов кооператива указанная сумма паенокопления подлежала выплате истице не позднее дата, однако не выплачена до настоящего времени.

В связи с чем, требование о взыскании названной суммы паенакопления заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом доводы ответчика о необходимости взаимозачета суд отклоняет, поскольку обязанность ответчика по уплате членских взносов, как члена потребительского кооператива (пайщика), не является предметом данного спора.

Кроме того, наличие у Сафоновой Л.Ф. обязанности по уплате дополнительного взноса на покрытие расходов кооператива уже была предметом судебной проверки и постановленным по данному спору решением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от дата в удовлетворении иска КПК «Содружество» к Сафоновой Л.Ф. о взыскании дополнительного паевого взноса, процентов, отказано.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (ст. 61 ГПК РФ).

При разрешении указанного спора факт выплаты истицей пая в сумме 57 000 руб. признавалась Кооперативом и размер дополнительного взноса, который по мнению Кооператива Сафонова Л.Ф. обязана была выплатить Кооперативу, был рассчитан за вычетом этой суммы.

Более того, оплата обязательного и добровольного паевого взноса, размер которых на тот момент составлял соответственно 1 000 руб. и 56 000 руб., что ответчиком не оспаривается, была обязательным условием для вступления в члены кооператива.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О).

Таким образом, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательств того, что истица была освобождена от его уплаты, ответчиком не представлено, в связи с чем доводы ответчика о том, что истица не доказала факт внесения паевых взносов, нельзя считать обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ, из положений п.1 которой следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с данной редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

С учетом этого расчет процентов производится за каждый период просрочки, исходя из средней ставки банковского процента, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора, в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Применительно к данному спору сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 12 151,85 руб., исходя из следующего расчета.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
57 000	дата	дата	37	7%	365	404,47
57 000	дата	дата	49	6,50%	365	497,38
57 000	дата	дата	16	6,25%	365	156,16
57 000	дата	дата	40	6,25%	366	389,34
57 000	дата	дата	77	6%	366	719,51
57 000	дата	дата	56	5,50%	366	479,67
57 000	дата	дата	35	4,50%	366	245,29
57 000	дата	дата	158	4,25%	366	1 045,78
57 000	дата	дата	80	4,25%	365	530,96
57 000	дата	дата	35	4,50%	365	245,96
57 000	дата	дата	50	5%	365	390,41
57 000	дата	дата	41	5,50%	365	352,15
57 000	дата	дата	49	6,50%	365	497,38
57 000	дата	дата	42	6,75%	365	442,73
57 000	дата	дата	56	7,50%	365	655,89
57 000	дата	дата	56	8,50%	365	743,34
57 000	дата	дата	14	9,50%	365	207,70
57 000	дата	дата	42	20%	365	1 311,78
57 000	дата	дата	23	17%	365	610,60
57 000	дата	дата	23	14%	365	502,85
57 000	дата	дата	18	11%	365	309,21
57 000	дата	дата	41	9,50%	365	608,26
57 000	дата	дата	56	8%	365	699,62
57 000	дата	дата	9	7,50%	365	105,41
Итого:	1103	7,06%	12 151,85

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам, оплата госпошлины подтверждена платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» (ИНН: -----) в пользу Сафоновой Людмилы Федоровны (дата года рождения (ИНН: ----- паенакопления в общей сумме 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 12 151 руб. 85 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 227 руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                     Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года.