Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-460/2023 от 18.09.2023

Дело № 5-460/2023

                                                                                  УИД- 91RS0009-01-2023-003141-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Евпатория                                                                   02 октября 2023 года

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Елецких Елена Николаевна, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на <адрес> Республики Крым, ФИО2, управляя транспортным средством Шевролет Ланос, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, допустив при этом столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения легкой степени тяжести, чем ФИО2 нарушил п. 13.12 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отводов и ходатайств не заявлено.

Самоотводов и отводов, ходатайств не заявлено.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что копию протокола об административном правонарушении по данному делу получил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> – ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, заслушав его пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 2). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, копия протокола вручена ФИО2 и потерпевшему ФИО3, о чем имеются их подписи в протоколе. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с дополнениями, в которых содержится информация о повреждениях, причиненных транспортным средствам в результате ДТП (л.д. 3-4, 9);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которая полностью соответствует обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5);

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, КоАП РФ, а также, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дал пояснения по факту произошедшего ДТП (л.д. 6);

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, КоАП РФ, а также, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дал пояснения по факту произошедшего ДТП (л.д. 7);

- рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО5, содержащим общие сведения о ДТП и его участниках (л.д. 10);

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 11);

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, КоАП РФ, а также, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дал пояснения по факту произошедшего ДТП (л.д. 18);

- копией ответа ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области справа, подкожной гематомы правой лобно-теменной области (подтвержденной компьютерной томографией); сотрясение головного мозга (подтвержденного неврологической симптоматикой), которые образовались от действия тупых предметов в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (л.д. 23-24).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

        Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшего, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, а незначительные неточности в их показаниях не являются существенными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

                            При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Изучением личности ФИО2 в суде установлено, что он официально не трудоустроен, при этом работает без заключения трудового договора, не женат, иждивенцев не имеет, инвалидом ФИО2 не является.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения.

                            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенное ФИО2 деяние влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

                        С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание личность ФИО2, характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению судьи, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 12.24,                               29.9-29.11, КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

                        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                        Судья                        подпись            Е.Н. Елецких

Копия верна:

Оригинал постановления находится в деле № 5-460/2023, находящемся в Евпаторийском городском суде Республики Крым.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья                                           Е.Н. Елецких

Помощник судьи                             К.И. Алферов