Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2023 ~ М-164/2023 от 31.01.2023

Дело №2-472/2023

37RS0012-01-2023-000235-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                 г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Соловьевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Ивановой М. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании постановления судебного пристава незаконным и взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН» (далее - ООО «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН») обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом изменения заявленных требований просит: признать незаконным (недействительным) и не подлежавшим исполнению постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее - ОСП по ВАШ по г. Иваново) Ивановой М.А. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возместить убытки, причиненные в результате совершения данных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, путем взыскания с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – УФССП по Ивановской области) в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново Телишевой Д.С. в отношении ООО «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН» на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по предмету исполнения: административный штраф в размер <данные изъяты>. Для должника судебным приставом-исполнителем был установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением административным истцом исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок судебным приставом-исполнителем Ивановой М.А. принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, которое принято к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН» в рамках исполнительного производства №-ИП были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>. Истец считает, что вышеуказанное постановление о взыскании исполнительского сбора принято незаконно, поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ не направлял в адрес ООО «ТЕКСТИЛЬ Н. О.» копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Извещение и копия постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ были отправлены автоматически через ЕПГУ, но не считаются доставленными, в связи с тем, что истец не осуществлял вход на данный портал в течение необходимых 15 дней, соответственно судебный пристав-исполнитель должен был выбрать иной способ направления извещений стороне исполнительного производства. По указанным основаниям считает оспариваемое постановление несоответствующим действующему законодательству, поэтому удержание <данные изъяты> в качестве исполнительского сбора было осуществлено незаконно, в связи с чем имеются основания для взыскания понесенных Обществом убытков в указанном размере.

    Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 09 марта 2023 года суд с учетом позиции истца и изменения им заявленных требований перешел к рассмотрению                                                                               дела по правилам гражданского судопроизводства.

Представитель истца ООО «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН» по доверенности Федоров В.В. в судебное заседание не явился, телефонограммой известил о рассмотрении дела без его участия, изложенную ранее позицию поддержал.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Иваново Иванова М.А. в судебное заседание не явилась в виду нахождения в отпуске, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика УФССП по Ивановской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на заявленные требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФК по Ивановской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ранее представило письменный отзыв на заявленные требования, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Иваново Телишева Д.С., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания названной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново Телишевой Д.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ТЕКСТИЛЬ Н. О.» на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по предмету исполнения: административный штраф в размере <данные изъяты>.

В указанном постановлении истцу как должнику был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, также он был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Данное постановление направлено для ознакомления должнику посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее – ЕПГУ) ДД.ММ.ГГГГ, и прочтено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново Ивановой М.А. вынесено постановление о взыскании с должника ООО «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН» исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

Указанное постановление также направлено должнику через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен он с ним ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в рамках данного исполнительного производства произведено удержание денежных средств со счета ООО «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН», открытого в ПАО Банк ФК «Открытие» в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, о чем должник извещен посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН» обратился в службу судебных приставов с заявлением об отмене постановлений, в том числе, в рамках которых произведено удержание денежных средств в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которое от судебных приставов не последовало.

В рамках настоящего дела представитель ООО «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН» оспаривает законность постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по основанию ненадлежащего его уведомления службой судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, считая, что его исполнение для него повлекло убытки в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается, в том числе, на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации (ч. 1.1). Исполнительное производство в таком случае возбуждается без заявления взыскателя (ч. 5).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11)

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12).

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняется без возбуждения по нему отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого оно вынесено (ч. 15).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

В соответствии с п. 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2016 года № 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб» (далее – Правила) извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с п. 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительный сбор исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно п. 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 07 июня 2014 года, уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить (абз.5 п. 2.1 Методических рекомендаций).

Взыскание исполнительского сбора, применительно к ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является исполнительным действием, а потому обязательным условием является уведомление должника в установленном законом порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, при этом документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из системного анализа приведенных законоположений следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, то есть привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, но исполнение не произведено.

По сведениям, предоставленным Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, учетная запись ООО «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН» на ЕПГУ зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, организация подписана на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об отказе истца от получения от службы судебных приставов уведомлений через ЕПГУ в материалы дела не представлено.

Факт направления судебным приставом-исполнителем Обществу постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ и его получение истцом при авторизации в личном кабинете на ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ следует из представленных материалов исполнительного производства и представителем истца не оспаривается.

Принимая во внимание, что в постановлении о возбуждении исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ для должника устанавливался срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, после получения данного постановления ДД.ММ.ГГГГ задолженность не была погашена должником в течение установленного 5-дневного срока, а доказательств невозможности ее погашения ввиду наличия обстоятельств, объективно препятствующих этому, со стороны истца не представлено и на такие его представитель не ссылался, суд приходит к выводу, что вынесение судебным приставом-исполнителем Ивановой М.А. ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании с ООО «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН» исполнительского сбора было законным и обоснованным.

Доводы представителя истца относительно недоставленного извещения судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства с учетом положений абз. 2 п. 3 Правил не влияют на правомерность оспариваемого постановления.

Действительно представитель истца в течение 15 дней со дня размещения в личном кабинете извещения о вынесенном в отношении ООО «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН» постановлении о возбуждении исполнительного производства вход на ЕПГУ не осуществлял, но взыскание исполнительского сбора осуществлено ответчиком только после истечения 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа после осуществленного входа в ЕПГУ, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав должника.

При этом суд учитывает, что для целей применения к должнику мер ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленные сроки, правовое значение имеет сам факт уведомления должника любым способом о возбуждении исполнительного производства и о предоставлении срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, что нашло подтверждение в рамках рассмотрения настоящего дела. В этой связи оценка надлежащего извещения должника об исполнительных действиях, во всяком случае, не должна носить формальный характер, иное может привести к злоупотреблению как со стороны недобросовестных должников, так и со стороны государственного органа, осуществляющего исполнительные действия.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 219 КАС РФ, в соответствии с которыми административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно информации из личного кабинета на ЕПГУ представителю ООО «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН» об оспариваемом постановлении стало известно ДД.ММ.ГГГГ, первоначально с заявленными требованиями истец обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново в декабре 2022 года, т.е. спустя более 1 года после того как ему стало известно о данном факте, что свидетельствует о пропуске истцом процессуального срока на обращение с указанными требованиями.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Поскольку установленный законом 10-дневный срок на оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора значительно пропущен истцом, ходатайств о восстановлении данного срока им не заявлено, данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части.

Учитывая, что требование о взыскании убытков является производным от рассмотрения вопроса о законности постановления о взыскании исполнительского сбора от 22 октября 202 года, в рамках рассмотрения настоящего дела установлена правомерность данного постановления, то оснований для удовлетворения иска ООО «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН» не имеется в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ НОМЕР ОДИН» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Ивановой М. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании постановления судебного пристава незаконным и взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судья                                        Егорова А.А.