Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2013 ~ М-450/2013 от 25.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.

При секретаре Стуковой Н.А.

С участием представителя истца по доверенности Сидак В.Ю.

Ответчика Новиковой Т.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 16 сентября 2013 года гражданское дело № 2- 512 по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» к Никифорову Е.И., Капустьян С.А., Новиковой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа.

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее:

** Никифоровым Е.И. был получен кредит в сумме -- рублей на основании договора займа №, заключенного с Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Нерчинский» с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 3% в месяц от остатка займа (основного долга) на срок до **. Капустьян С.А. и Новикова Т.П. по договору поручительства обязались перед кредитором отвечать за исполнение Никифоровым Е.И. его обязательства. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать займ и уплачивать компенсацию за его использование в соответствии с пунктами 4.1- 4.5 договора. За пользование займом заемщик уплачивает компенсацию в размере 3% в месяц от остатка займа, в случае нарушения условия договора заемщики уплачивает кооперативу компенсацию в размере 52% годовых за весь период просрочки.

Заемщик нарушил условия договора займа. По состоянию на ** задолженность по договору составляет -- рублей. Судебные расходы по уплате государственной пошлины 3633 рубля.

По завершению подготовки по делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель ответчика по доверенности Зимина В.Ю. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила о взыскании с ответчиков солидарно -- рублей и судебных расходов -- руб.

В судебном заседании ответчик Новикова Т.П. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Никифоров Е.И. и Капустьян С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствуется следующим:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Г К РФ – Никифоров Е.И. являясь заемщиком обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, который был заключен ** между ним и Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Нерчинский» (л.д.10-11).

Как следует из текста указанного договора Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Нерчинский» предоставил заемщику денежные средства в размере -- рублей по **, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки на условиях договора.

Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством Новиковой Т.П. и Капустьян С.А.(л.д. 12-16) - на основании заключенного с ними договора поручительства.

Как следует из представленных истцом доказательств основным заемщиком Никифоровым Е.И. условия договора займа были нарушены.

Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям договора.

Нарушением условий договора (в части прекращения возврата займа и процентов в установленные договором сроки) основным заемщиком нарушен п.4.1. кредитного договора согласно которого установлены срок и порядок погашения займа. Со стороны основного заемщика имеет место и нарушение п. 4.3. кредитного договора, которым установлены срок и порядок погашения процентов.

Таким образом, установлены факты свидетельствующие о нарушении условий договора займа и следовательно кредитор вправе с соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ и п. 3.3 договора займа требовать в судебном порядке от заемщика возвратить досрочно всю сумму займа, причитающиеся проценты, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю.

    При этом требования о солидарной ответственности поручителя вместе с заемщиком основаны на положениях ст. 363 ГК РФ в соответствии с которыми при неисполнении или
ненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором
поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Изучением представленных в суд договора поручительства, заключенными с Новиковой Т.П. и Капустьян С.А. установлено, что по условиям договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кооперативом.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца в заявленной к взысканию сумме по займу и судебным расходам истца, в связи с обращением в суд ( уплата государственной пошлины ( -л.д 3).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» к Никифорову Е.И., Капустьян С.А., Новиковой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить.

    Взыскать в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» с Никифорова Е.И., Капустьян С.А., Новиковой Т.П. солидарно сумму полной задолженности по договору займа в размере -- рублей, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме -- рубля итого сумму -- рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья-