Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-42/2024 от 18.04.2024

УИД № 05RS0030-01-2024-000481-76

№ 5-42/2024

Определение

18 апреля 2024 года                 с. Коркмаскала

Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Амиралиева У.И., рассмотрев административный материал в отношении гражданина Российской Федерации Сайпутдинова М.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Врио начальника отдела ОМВД России по Кумторкалинскому району Дагиров Д.М. обратился в суд с административным материалом в отношении Сайпутдинова М.А., для принятия по делу решения.

Изучение представленных материалов свидетельствует о необходимости возвратить данный материал для оформления надлежащим образом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако в поступившем в суд протоколе об административном правонарушении эти требования должностным лицом, осуществляющим производство по делу, не выполнены, а именно: не указано точное место совершения административного правонарушения, ограничившись указанием, что административное правонарушение совершено на территории пос. Тюбе Кумторкалинского района Республики Дагестан. К протоколу об административном правонарушении в отношении Сайпутдинова М.А. приложены протокол об административном задержании от 17.04.2024 и протокол о доставлении Сайпутдинова М.А. от 17.04.2024, в которых указано, что Сайпутдинов М.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что не соответствует обстоятельствам, описанным в протоколе 05ДЛ №160268 об административном правонарушении от 17.04.2024.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Указанные недостатки протокола не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу и неполнота представленных материалов не позволяет сделать вывод о составлении протокола с соблюдением процедуры его оформления, а также о допустимости его в качестве доказательства для использования при вынесении постановления, в связи с чем протокол подлежит возврату должностному лицу, составившему его.

Руководствуясь ст. ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ суд,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ от 17.04.2024 года и другие материалы дела в отношении Сайпутдинова М.А., возвратить в отдел ОМВД России по Кумторкалинскому району Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии определения.

Судья Амиралиева У.И.