Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-444/2023 от 01.08.2023

<данные изъяты>

№

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3

Судья Кировского районного суда г. Казани Зарипова Р.Н., рассмотрев жалобу Пекарева Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Пекарев Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАПРФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

В своей жалобе Пекарев Д.В. указал, что уплаты алиментов не отказывается, частично перечислил денежные средства; в настоящее время ухаживает за женой – инвалидом I группы, в связи с чем не может официально трудоустроиться. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Пекарев Д.В., его представитель Прокофьев В.В. не явились, извещены.

Должностное лицо, составившее протокол, - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Кировского района г. Казани ГУ ФССП России по Республике Татарстан Давлетшина Ф.Ф. в судебном заседании с жалобой не согласилась, просила оставить постановление суда без изменения жалобу без удовлетворения.

Потерпевшая в суд не явилась, извещена.

Заслушав должностного лица, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье26.1 КоАПРФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело об административном правонарушении, мировой судья выполнил указанные требования закона.

Частью 1 статьи5.35.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Кроме того, следует отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Согласно ст.2Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Под правильным исполнением судебного акта подразумевается его исполнение в точном соответствии с тем способом и порядком его исполнения, которые определены законодательством и самим судебным актом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани ГУ УФССП по Республике Татарстан Каримовой А.Р., на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани, в отношении Пекарева Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Каримовой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Пекарева Д.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАПРФ и привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Вина Пекарева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАПРФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией заявления потерпевшей о привлечении к административной ответственности должника и другими материалами дела, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАПРФ.

Достоверных доказательств уважительности причин невыплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев в порядке и сроки, установленные судебным решением, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей28.2 КоАПРФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи. Пекаревым Д.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачено 54 035,01 руб.

Постановление о привлечении Пекарева Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.5.35.1 КоАПРФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАПРФ для данной категории дел. Представленные доказательства были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАПРФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи5.35.1 КоАПРФ.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАПРФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм административного права, влекущих отмену постановления мировым судьей, не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не установлено.

Руководствуясь статьями30.6,30.7 КоАПРФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пекарев Дмитрий Владимирович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАПРФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, оставить без изменения, жалобу Пекарева Дмитрия Владимировича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

г. Казани Р.Н.Зарипова