Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3747/2022 ~ М-3551/2022 от 13.09.2022

86RS0001-01-2022-005817-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                    г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3747/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Головкину Алексею Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикуГоловкину Алексею Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, 01.08.2021 года в г.Ханты-Мансийске, ул. Гагарина, д. 224 произошло ДТП, в результате которого т/с KiaCeed, государственный регистрационный знак В 033 КМ 186 причинены повреждения. Виновником данного ДТП является водитель Головкин А.А., управляющий т/с NissanSUNNY, государственный регистрационный знак Р 962 СМ 86. На момент ДТП т/с KiaCeed, государственный регистрационный знак В 033 КМ 186 застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № 37/20-04(7-2)-1054203. 03.09.2021 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с составил 62 632 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению. К истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с NissanSUNNY, государственный регистрационный знак Р 962 СМ 86 не была застрахована. Истец просит суд взыскать с Головкина А.А. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 62 632 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Истец будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении дела не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.08.2021 года на ул. Гагарина, 224 в г. Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaCeed, государственный регистрационный знак В 033 КМ 186 под управлением Гольцова Вячеслава Александровича, принадлежащего Гольцовой Наталье Владимировне и автомобиляNissanSUNNY, государственный регистрационный знак Р 962 СМ 86 под управлением и принадлежащего Головкину Алексею Александровичу.

Ответственность владельца автомобиляKiaCeed, государственный регистрационный знак В 033 КМ 186, застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором КАСКО на основании полиса № 37/20-04(7-2)-1054203.

Ответственность владельца автомобиля NissanSUNNY, государственный регистрационный знак Р 962 СМ 86 не была застрахована в нарушение норм ФЗ « Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Головкин Алексей Александрович, что подтверждается постановлением № 18810086200003397132 по делу об административном правонарушении от 01.08.2021 года ; справкой по данному ДТП.

03.09.2021 года владелец транспортного средстваKiaCeed, государственный регистрационный знак В 033 КМ 186,Гольцова Наталья Владимировнаобратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате.

Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему составил 62 632 рубля.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

В силу положений ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, договор ОСАГО, заключенный в отношении т/сNissanSUNNY, государственный регистрационный знак Р 962 СМ 86, прекратил свое действие в АО «АльфаСтрахование» на момент ДТП.

В связи, с чем с ответчика Головкина А.А. в пользу истца АО «ГСК «Югория» в счет выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию 62 632 рубля.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Головкину Алексею Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,удовлетворить.

Взыскать с Головкина Алексея Александровича в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» выплаченное страховое возмещение в размере 62 632 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику Головкину Алексею Александровичу его право подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 Г.А.Клименко