Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3743/2022 ~ М-3595/2022 от 06.05.2022

50RS0039-01-2022-004904-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3743/2022 по иску Задворниковой В. С. к Дроздову С. Г. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Задворникова В.С. обратилась в суд с иском, которым просит обратить взыскание на имущество должника Дроздова С.Г., выделить его долю в супружеским имуществе (л.д. 4-7). В обоснование иска указала, что на основании исполнительного листа <номер> от <дата>. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата>. В настоящее время истец, являясь взыскателем по исполнительному производству, денежных средств не получает. От судебного пристава-исполнителя истцу стало известно о наличии в собственности должника <...> доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Истец полагает, что оставшаяся <...> доля земельного участка и дома принадлежат супруге должника Пчелинцевой Е.А. Поскольку денежные средства в размере <...>. в пользу истца не взысканы, она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Таюкин Н.В. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Дроздов С.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП ГУФСС России по г.Москве Зуйков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Пчелинцева Е.А. и Дроздов М.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа <номер> от <дата>., выданного Останкинским районным судом по делу <номер> от <дата>. Останкинским ОСП ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата>., предметом которого является взыскание с Дроздова С.Г. <...>

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что исполнительное производство не окончено, денежные средства не взысканы, а у должника на праве общей долевой собственности имеются земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер>, просит обратить на них взыскание, выделив супружескую долю.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2007 г. Дроздовым Г. Д. принято решение о разделе земельного участка площадью <...> с кадастровым номером <номер>, из земель поселений, расположенного по адресу: <адрес> на два земельных участка: земельный участок площадью <...> с кадастровым номером <номер> из земель поселений, разрешенное использование – под индивидуальное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <...> с кадастровым номером <номер> из земель населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>г., выданного нотариусом г.Москвы Кузнецовой Н.И., Дроздов С. Г. наследовал отцу Дроздову Г. Д. <...> долю земельного участка площадью <...> с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Оставшаяся <...> доля указанного земельного участка унаследована по завещанию сыном умершего Дроздовым М. Г..

Жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Дроздова Г. Д. унаследован по завещанию Дроздовым М. Геннадиевичем и Дроздовым С. Геннадиевичем, в <...> долях каждым.

<дата>г. Дроздов С. Г. распорядился принадлежащим ему по праву наследования имуществом, подарив жене Пчелинцевой Е. А. <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> с кадастровым номером <номер>, и <...> долю жилого дома с кадастровым номером <номер> расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что <...> доля спорного земельного участка и <...> доля спорного жилого дома на момент рассмотрения настоящего спора по существу не находятся на праве собственности у ответчика, были им отчуждены <дата>г. в пользу <...> Пчелинцевой Е.А. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в полном объеме; обращение взыскания возможно лишь на принадлежащие ответчику доли в праве на указанные объекты недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Задворниковой В. С., паспорт <номер>, об обращении взыскания на имущество должника Дроздова С. Геннадиевича в виде:

<...> доли земельного участка площадью <...>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>,

<...> доли жилого дома площадью <...>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>;

выделе долей должника из общего имущества супругов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022г.