Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-339/2020 от 03.06.2020

№13-339/2020

УИД 02RS0001-01-2019-004509-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года                                     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи                    Малковой И.С.

при секретаре                            Аларушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дорохиной <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дорохина Т.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Этлон» судебных расходов в сумме <данные изъяты>, которые понесены в связи с рассмотрением гражданского дела №2-57/2020 по иску ООО «Этлон» к Дорохиной Т.П., Зырянову И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Согласно представленному расчету из предъявленной к взысканию суммы <данные изъяты> составляют расходы на проживание ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Ника», <данные изъяты>. – расходы по проезду личным транспортом от 726 км Чуйского тракта до г. Горно-Алтайск для участия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебном заседании Дорохина Т.П. на удовлетворении заявления настаивала.

        Иные участвовавшие в деле лица в суд не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

    Суд, выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела №2-57/2020, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

При этом критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 N 88-О-О). В свою очередь такой вывод непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции РФ и приводит к необходимости возмещения судебных расходов. Управомоченной на возмещение судебных расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из материалов дела №2-57/2020, вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16.03.2020 исковые требования ООО «Этлон» к Дорохиной Т.П. об истребовании из чужого незаконного владения имущества:

№	Наименование	Обозначение	Ед.изм.	Кол-во
Основное оборудование
1	КМТП 10/0,4 кВ столбового типа ТУ 3412-00109777-2005 (заводской номер №)	КМТП-1-В-25-10/0,4-УХЛ1	компл.	1
Дополнительное оборудование
1	Счетчик электроэнергии электронный, кл. точн. 1,0	ЦЭ 6803В	шт	1
3	Изолятор высоковольтный ГОСТ 22863-77	ШФ20-Г	шт	3
4	Зажим натяжной для СИП-4	SО 234	шт	4
5	Колпачок ГОСТ 18380-80	К-6	шт	3
6	Провод защищенный самонесущий	СИП-3 1х50	шт	47
7	Зажим аппаратный ТУ 34-13-11438-89	А2А-50-7	шт	3
8	Зажим петлевой ТУ 34-13-10273-88	ПА-50-7	шт	3
9	Зажим плашечный ГОСТ 4261-82	ПС-2	шт	4
Металлоконструкции
1	Траверса	ТМ73	шт	1
2	Траверса	ТМs60	шт	1
3	Накладка	ОГ52	шт	1
4	Хомут	Х51	шт	2
Арматура
1	Зажим плашечный	SL 37.2	шт	7
2	Кожух защитный	SP 15	шт	7
3	Изолятор штыревой	SDI 37	шт	1
4	Колпачок ГОСТ 22863-77	К 6	шт	1
5	Вязка спиральная	SO 115	шт	2
6	Скоба ТУ 34.1311420-89	СК 7	шт	6
7	Изолятор натяжной	SDI 90.150	шт	6
8	Зажим натяжной	SO 235	м	6
9	Зажим прокалывающий	SL 25.2	шт	3
10	Кожух защитный	SP 16	шт	3
Железобетонные изделия
1	Железобетонная стойка 11,0 м	СВ-110-5	шт	1
Металл для заземления ТП
1	Сталь круглая O 10 мм для горизонтального заземлителя	ГОСТ 2590-88	м	38
2	Сталь круглая O 16 мм для вертикальных заземлителей	ГОСТ 2590-88	м	25
3	Сталь полосовая 25х4 мм для спусков к заземлителю	ГОСТ 103-75	м	3
4	Сталь полосовая 30х5 мм для спусков к заземлителю	ГОСТ 103-75	м	1
Установка разъединителя 10 кВ на железобетонной опоре (ОТП.С.03.61.16)	1
Оборудование электрическое
1	Разъединитель наружной установки 10 кВ с приводом ПРНЗ-10 У1	РЛНДМ-1-10/400-УХЛ1	к-т	1
2	Ограничитель перенапряжений 10 кВ	ОПН-10 УХЛ1	шт	3
Оборудование механическое.
1	Труба привода разъединителя d=50, L=5000	ВГП 50х5000	шт	1
Изоляторы. Линейная арматура
1	Изолятор ГОСТ 22 863-77	ШФ 20-Г	шт	5
2	Колпачок ТУ 34-09-11232-87	КП-22	шт	5
3	Зажим петлевой ТУ 34-13-10273-88	ПА-2-2	шт	5
4	Зажим аппаратный ГОСТ 23065-78	А2А-50-7	шт	3
5	Провод неизолированный ГОСТ 839-80	АС-50	м	6
6	Заземляющий проводник (типовая серия ОТП.С.03.61.16 Лист 37)	ЗП 1	м	4
Стальные конструкции
1	Кронштейн (типовая серия ОТП.С.03.61.16 лист 33)	РА 1	шт	1
2	Кронштейн (типовая серия ОТП.С.03.61.16 лист 36)	РА 2	шт	1
3	Кронштейн (типовая серия ОТП.С.03.61.16 лист 36)	РА 4	шт	1
4	Кронштейн (типовая серия ОТП.С.03.61.16 лист 36)	РА 5	шт	3
5	Вал привода (типовая серия ОТП.С.03.61.16 лист 36)	РА 6	шт	2
6	Хомут (типовая серия ОТП.С.03.61.16 лист 37)	Х 7	шт	3
7	Хомут (типовая серия ОТП.С.03.61.16 лист 37)	Х 8	шт	1
Металлические изделия.
1	Болт ГОСТ 7798-70	М12х40	шт	11
2	Гайка ГОСТ 5915-70	М12	шт	11
3	Шайба ГОСТ 11371-78	12	шт	11

    и к Зырянову И.В. об истребовании из чужого незаконного владения имущества: трансформатор масляный, переключаемый без возбуждения типа: ТМГ-25/10-УХЛ1, 10/0,4 кВ, У/Ун-0, заводской номер №, оставлены без удовлетворения.

Судебные заседания по делу, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проведены с участием ответчика Дорохиной Т.П., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, Дорохиной Т.П. на праве собственности принадлежит земельный участок в юго-западной части кадастрового квартала № Ининского сельского поселения Онгудайского района (726 км Чуйского тракта), где расположены строения, пригодные и использующиеся для проживания.

Согласно расчету, представленному заявителем, затраты на проезд личным транспортом от указанного места до г. Горно-Алтайска и обратно для участия в судебных заседаниях составили <данные изъяты>. с учетом расхода и стоимости топлива по нормам для принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>.

Однако, поскольку транспортные расходы в связи с явкой в суд подлежат возмещению в разумных пределах, т.е. в размере цен, которые обычно установлены на транспортные услуги в месте (регионе), в котором они оказаны, суд полагает возможным взыскать с ООО «Этлон» в пользу Дорохиной Т.П. в возмещение указанных расходов <данные изъяты> исходя из стоимости проезда автобусом по маршруту Иодро-Горно-Алтайск-Иодро (ближайший населенный пункт, 735 км Чуйского тракта), составляющей <данные изъяты> (https://busfor.ru/автобусы/Горно-Алтайск/Иодро).

Кроме того, поскольку Дорохина Т.П. принимала участие в судебном заседании, состоявшемся в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Этлон» подлежат взысканию понесенные ею расходы на проживание в гостинице «Ника» в сумме <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком ИП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Таким образом, с ООО «Этлон» в пользу Дорохиной Т.П. подлежат взысканию расходы на проезд и проживание, понесенные в связи с явкой в суд, в общей сумме <данные изъяты>

        Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Этлон» в пользу Дорохиной <данные изъяты> судебные расходы на проезд и проживание, понесенные в связи с явкой в суд, в общей сумме <данные изъяты>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                           И.С. Малкова