Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2019 ~ М-788/2019 от 25.03.2019

(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата обезличена)г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием помощника Кстовского городского прокурора ФИО2, истца ФИО1 ее представителя адвоката ФИО3, представителя ответчика, по доверенности ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Проектная мастерская «Центр» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Кстовский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Проектная мастерская «Центр» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ФИО1 работала в ООО «Проектная мастерская «Центр» в должности ведущего инженера. Заработная плата выплачивается нерегулярно, задолженность по заработной плате взыскана судом, которая по настоящее время не выплачена.

Ссылаясь на ст.236 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 77170,36 руб. по состоянию на 10.04.2019г.

В судебном заседании прокурор, истец поддержали вышеуказанные требования. Представитель истца кроме того просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в сумме 1000 руб. и обратить взыскание к немедленному исполнению.

Представитель ответчика с иском согласился частично. Не оспаривая сумму начисленных процентов, просит отказать во взыскании расходов на услуги представителя, которые не требовались при рассмотрении настоящего дела, т.к. интересы истца представляет прокурор. А взыскиваемые проценты не относятся к заработной плате, которые в соответствии с законом подлежат немедленному исполнению.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 работала в ООО «Проектная мастерская «Центр» в должности ведущего инженера. Заработная плата выплачивается нерегулярно, задолженность по заработной плате взыскана судом, которая по настоящее время не выплачена.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Исходя из положений ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а в силу ст. 22 ТК РФ к обязанностям работодателя относится выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.4 ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.(ст.140 ТК РФ)

Статьей 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку заработная плата в установленные законом сроки ответчиком не выплачивалась, на основании вышеуказанной нормы закона с работодателя подлежат взысканию проценты, которые по состоянию на 10.04.2019г. будут составлять77170,36 руб. Что подтверждается расчетом истца, который проверен судом и считает его правильным. Контррасчета ответчиком не представлено, ее размер не оспаривается.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам... расходы на оплату услуг представителей,.. .связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы на услуги представителя в сумме 1000 руб.

Однако учитывая небольшие объем и сложность дела, участие на стороне истца прокурора, которым составлено исковое заявление, участие представителя в судебных заседаниях, его незначительное участие, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика указанные расходы в размере 500 руб., считая требования истца в этой части завышенными.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На основании абз.3 ст.211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: … выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев …

Суд не находит оснований для приведения решения суда к немедленному исполнению, поскольку взыскиваемые проценты не относятся к заработной плате, которые в соответствии с законом подлежат немедленному исполнению.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК РФ, указанная подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, в размере 3115,11 руб., пропорционально удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кстовского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Проектная мастерская «Центр» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проектная мастерская «Центр» в пользу ФИО1 проценты за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 10.04.2019г. в сумме 77170,36 руб., расходы на услуги представителя 500 руб. и всего 77 670 (семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят) руб. 36 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Проектная мастерская «Центр» госпошлину в местный бюджет в сумме 3 115 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский горсуд.

Председательствующий судья: И.Ю. Кондратьев