Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1914/2020 ~ М-1676/2020 от 15.06.2020

УИД 21RS0024-01-2020-002330-09

№2-1914/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года                     г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элемент» к Арояну Араму Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Элемент» обратилось в суд с иском к Арояну А.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 305, 40 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Обществом ошибочно на счет Ароян А.С. по платёжному поручению от 27.09.2019 № были перечислены 800 000 руб., которые ответчик добровольно не возвращает, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 47 Конституции РФ гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что ответчик Ароян А.С. проживает по адресу: <адрес> ходе подготовки дела к рассмотрению по существу судом истребована адресная справка на ответчика.

По сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике, последним местом жительства Ароян А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является адрес: <адрес>. Именно по данному адресу ответчиком получена судебная корреспонденция, в то время как с адреса, указанного в иске, конверт с извещением возвращен невостребованным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает по адресу, который к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики не отнесен.

Учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «Элемент» к Арояну Араму Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                 М.В. Селендеева