Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 28.02.2023

№1-143/2023

16RS0037-01-2023-000463-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года                                                      город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Подноскова Р.С.,

    подсудимого Выдрина ФИО11,

    защитника – адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение №<данные изъяты>,

    а также потерпевшей Насуртдиновой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Выдрина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Выдрин А.А. был осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 17 минут Выдрин А.А., будучи лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, во время совместного распития алкогольных напитков с Потерпевший №1 в ходе ссоры на почве ревности, умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, используя физическую силу, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и не менее двух хаотичных ударов кулаком правой руки в область тела. Тем самым, своими противоправными действиями Выдрин А.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение: ушиб, гематому левого предплечья, о чем свидетельствуют клинико-морфологические данные. Данное повреждение, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно пункту 9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к не причинившему вред здоровью человека.

            Подсудимый Выдрин А.А. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

    Согласно оглашенным показаниям подсудимого в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данным им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Потерпевший №1 целый день находился дома, примерно в 14 часов они распивали спиртное, между ними произошел словесный конфликт, она стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, его это очень разозлило и он, не сдержав эмоции, нанес ей не менее двух ударов кулаком в область лица и не менее двух хаотичных ударов кулаком правой руки в область тела, а именно по рукам. От чего Потерпевший №1 упала на кровать, а он ушел на кухню, после чего он услышал, как сожительница вызывает сотрудников полиции, по приезду которых рассказала о произошедшем. Когда он наносил удары Потерпевший №1, понимал, что может причинить ей физическую боль, и что он совершает противоправные действия, но в тот момент он сильно был зол на нее. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (л.д.44-47). Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил и суду показал, что нахождение его в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления.

Суд находит установленной вину Выдрина А.А. в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась с Выдриным А.А. по адресу: <адрес>, они употребляли пиво на кухне, потом перешли в спальню. Они поругались, она хотела уйти к себе домой, Выдрин А.А. спрятал ее сапоги. Он ее кулаками не бил, по лицу не ударял, только толкал, хватал за руку, от чего образовался синяк, возможно, она ударилась. После чего ее отвезли в больницу, откуда она пешком пришла обратно домой к Выдрину А.А.

Из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе дознания, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, Выдрин А.А. был осужден мировым судьей <данные изъяты> за причинение ей средней тяжести вреда здоровью, ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, он освободился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он снова нанес ей побои, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ она с Выдриным А.А. целый день находилась дома, примерно в 14 часов в спальне они распивали спиртное, между ней и сожителем произошел словесный конфликт на почве ревности, ей стало очень обидно из-за претензий, которые предъявлял ей Выдрин А.А., и она стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, в этот момент Выдрин А.А. нанес ей не менее двух ударов кулаком в область лица и не менее двух хаотичных ударов кулаком правой руки в область тела – по рукам, от его ударов она почувствовала сильную физическую боль и потеряв равновесие, упала на кровать. Выдрин А.А. сразу же ушел на кухню, а она, испугавшись, что он продолжит наносить ей побои, позвонила в полицию. Позже приехали сотрудники полиции, она им рассказала о произошедшем (л.д.36-38). Данные показания потерпевшая в судебном заседании подтвердила.

    Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что ее избивает муж, бьет по голове и корпусу, у нее головные боли и головокружение (л.д.3);

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Выдрина А.А., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>11 нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, где Выдрин А.А. нанес побои Потерпевший №1 (л.д.6-9);

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в <данные изъяты>, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно пункту 9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к не причинившему вред здоровью человека (л.д.16-18);

- дополнительное заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в <данные изъяты> как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно пункту 9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к не причинившему вред здоровью человека. Давность образования обнаруженного телесного повреждения в условиях нормальной реактивности тканей может соответствовать сроку около 2-5 суток до поступления в ЛПУ. Что подтверждается самим характером повреждения, его морфологическими особенностями. Возможность образования обнаруженного повреждения при указанных обстоятельствах не исключается (л.д.78-80);

- приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Выдрин А.А. осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.52-56);

- протокол следственного эксперимента с приложенной фототаблицей, в ходе которого подозреваемый Выдрин А.А. продемонстрировал на статисте, как именно он наносил удары правой рукой в область лица и в область левого предплечья Потерпевший №1 (л.д.63-66);

- протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Выдриным А.А., в ходе которой потерпевшая ранее данные показания подтвердила, также дополнила, что она с сожителем помирилась, он перед ней извинился, извинений ей достаточно. Выдрин А.А. показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердил полностью (л.д.67-69).

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми не усматривается. Их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Оценив заключения судебно-медицинской экспертизы в совокупности с другими доказательствами, суд признает их объективными и достоверными. Они подтверждаются показаниями потерпевшей, материалами дела и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления.

К показаниям потерпевшей в судебном заседании суд относится критически, как к данным помочь избежать Выдрину А.А. уголовной ответственности, поскольку она является его сожительницей. Суд в основу приговора кладет показания потерпевшей, данные ею в ходе дознания, тем более, что в судебном заседании она данные показания подтвердила.

Действия Выдрина А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в участии в следственном эксперименте, где он показал каким образом он нанес удары потерпевшей, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, наличие у него инвалидности 2 группы, принесение им извинений потерпевшей, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Выдрину А.А.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В данном случае факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, не может быть безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт, не установлено, что его влияние было определяющим: нельзя однозначно признать, что преступное деяние было совершено именно из-за того, что он находился в состоянии опьянения. Кроме того, в судебном заседании подсудимый показал, что употребление им алкоголя не повлияло на его поведение при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Выдрина А.А., судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления и предшествовавшие этому события, совокупность данных о личности виновного (привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), а также влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде исправительных работ с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

<данные изъяты>

                                                                 В соответствии со статьей 72.1 УК РФ суд, принимая во внимание сведения о личности подсудимого и заключение судебно-психиатрических экспертов, считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы составлено комиссией врачей, сомневаться в их компетентности, у суда оснований нет. Данное заключение суд признает объективным, с учетом исследованных судом доказательств, приходит к выводу о необходимости назначения лечения от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Выдрина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании статьи 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Выдрина А.А. оставить прежнюю и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

             Судья:                                                                           Сафина З.М.

            Приговор вступил в законную силу: «___»__________________

Судья:                                                                           Сафина З.М.