Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2019 от 04.02.2019

Дело № (78 RS 0005-01-2019 - 000773- 75)

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

06 августа 2019 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербура ФИО6,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер Н 188769 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, (…), ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.264-1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей и лишению права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО4 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.20 мин. у дома X корпус Y по пр.Н в Санкт-Петербурге ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Q отдел полиции УМВД России по <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, С. пр., д.Е, где в этот же день в период с 13 час.00 мин. до 13 час.30 мин. в ходе личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято психотропное вещество- смесь, содержащая амфетамин, массой 9,7г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, которое ФИО4 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания и изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый (…).

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, (…), и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, представляющее высокую общественную опасность.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения ст. 53-1 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначения наказания в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. Суд также считает возможным не применять при назначении подсудимому наказания правила ч.5 ст.69 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО4 дополнительные обязанности (…).

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет с психотропным веществом – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела № ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тямина Е.Ф.

Приговор вступил в законную силу.