дело № 1-327/2022 (УИД 66RS0010-01-2022-001192-65)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижний Тагил 30 мая 2022 года
Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Ашеева Е.П.,
подсудимой Дубровиной Ю.В.,
защитника, адвоката Борисенко Н.В.,
при секретаре Ваулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ДУБРОВИНОЙ Юлии Владимировны, ..., не судимой,
под стражей не содержалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Дубровина Ю.В. в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при нижеследующих обстоятельствах.
Так, 16.01.2022 в период с 16:00 часов до 17:30 часов Дубровина Ю.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно незаконно приобрела, хранила наркотическое средство - вещество, ... - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,110 грамма, в значительном размере.
16.01.2022 года в период с 16:00 часов до 17:30 часов Дубровина Ю.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в (место расположения обезличено) в г.Нижний Тагил, со своего сотового телефона «Самсунг А51», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), на неустановленном «Интернет»-сайте автоматизированных незаконных продаж, договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о безвозмездном незаконном приобретении наркотического средства - вещества, ... - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,110 грамма, в значительном размере. После чего, Дубровина Ю.В. от неустановленного лица получила фотографию с изображением местонахождения тайника с наркотическим средством - ... - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,110 грамма, в значительном размере, а именно: в тайнике у (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил.
16.01.2022 года в период с 16:00 часов до 17:30 часов Дубровина Ю.В. в тайнике, расположенном у (место расположения обезличено) в г.Нижний Тагил, без цели сбыта, умышленно, незаконно, приобрела, взяв купленное ей наркотическое средство - ... - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,110 грамма, в значительном размере.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, ... является наркотическим средством.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство ... массой 1,110 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,5 грамма, но не достигает 2,5 грамма.
Незаконно приобретенное наркотическое средство - ... - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,110 грамма, в значительном размере, Дубровина Ю.В. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранила при себе с момента незаконного приобретения до 17:30 часов 16.01.2022 года, когда Дубровина Ю.В. была задержана сотрудниками органов внутренних дел у (место расположения обезличено) г.Нижний Тагил по подозрению в совершении иного преступления и доставлена в ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по (место расположения обезличено) в г.Нижний Тагил, где 16.01.2022 года в период с 18:30 часов до 18:50 часов в служебном кабинете №... в ходе личного досмотра у Дубровиной Ю.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - ... - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,110 грамма, в значительном размере, и тем самым выведено из незаконного оборота.
Подсудимая Дубровина Ю.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал.
У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Дубровиной Ю.В. по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и приходит к следующему.
Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.
Определяя наказание подсудимой Дубровиной Ю.В. суд учитывает, что последняя до возбуждения уголовного дела дала признательные объяснения, в которых подробно рассказала о приобретении наркотического средства, данные обстоятельства не были известны органу предварительного расследования, и расценивает данные объяснения Дубровиной Ю.В. как её явку с повинной и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством; также суд учитывает, что Дубровина Ю.В. активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, которое состоит в её активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного расследования давала полные показания, участвовала в проверке показаний на месте, в которых рассказала о деталях преступления, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ...
Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.
Также суд принимает во внимание данные о личности Дубровиной Ю.В., которая имеет постоянное место жительства и работы, ..., удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП, положительно характеризуется по месту жительства соседями и по месту работы.
Согласно заключению комиссии экспертов №... ... /л.д. 98-100/.
При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности Дубровиной Ю.В. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Назначение более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.
Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
При назначении Дубровиной Ю.В. размера наказания суд исходит из санкции ч.1 ст.228 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку за данное преступление подсудимой назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Поскольку подсудимой подлежит назначению наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ и, учитывая, ..., суд полагает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
При этом, по настоящему уголовному делу суд не разрешает вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом веществе – ..., массой 1,030 грамма, упакованном в конверт, переданном на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от ../../.... г. №...), до принятия окончательного решения по уголовному делу №..., возбужденному ../../.... г. по факту сбыта Дубровиной Ю.В. наркотического средства неустановленным лицом.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ДУБРОВИНУ Ю. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 300 /ТРЕХСОТ/ часов обязательных работ.
На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Дубровину Ю.В. обязанность ....
...
Меру пресечения в отношении Дубровиной Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое вещество – ... массой 1,030 грамма, упакованное в конверт, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от ../../.... г. №...), - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №..., возбужденному ../../.... г. по факту сбыта Дубровиной Ю.В. наркотического средства неустановленным лицом;
- сотовый телефон марки «Самсунг А51» с сим-картами «...» и «...», хранящийся у Дубровиной Ю.В., оставить последней по принадлежности и считать возвращенным.
Процессуальные издержки с Дубровиной Ю.В. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в её присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
...
...
Судья О.С. Платунова