Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2023 (2-1710/2022;) ~ М-1563/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-201/2023                 УИД 47RS0007-01-2022-002757-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года     г. Кингисепп

    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Пантус Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – Буяновой В.С., действующей на основании доверенности от 22 декабря 2022 года сроком действия три года, ответчика Торганова А.В.

гражданское дело по иску Ермакова Михаила Анатольевича к Торганову Андрею Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

     Ермаков М.И. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Торганову А.В., с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании причиненного ущерба в размере 423 346 руб., расходов по составлению отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3100 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7464 руб., почтовых расходов в размере 1055,80 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1700 руб. (л.д. 3-9, 139-140).

    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Представитель истца и ответчик в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно которому они пришли к соглашению о заключении настоящего мирового соглашения на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.     В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Сторонам понятно, что в соответствии со статьями 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    Содержание, значение, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны. Суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ермаковым Михаилом Анатольевичем и Торгановым Андреем Витальевичем, согласно которому

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-201/2023 по иску Ермакова Михаила Анатольевича к Торганову Андрею Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

         Судья