Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5632/2019 от 22.05.2019

    51RS0№-58

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года                                 <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алезер менеджмент, Корп. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Алезер менеджмент, Корп. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору                             в размере 559 052,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 791 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 350 000 руб., под 25% годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства в связи с чем образовалась задолженность в размере 559 052,07 руб., из которых 328 255,07 руб. – основной долг, 99 115,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 131 680,95 руб. – штрафные санкции, о чем ФИО1 был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» заключён договор об уступке прав требования, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии с компанией «Ол4ю ЛТД», ДД.ММ.ГГГГ последней заключен договор уступки прав требований с истцом, согласно которому к нему перешли права требования по кредитным обязательствам, в том числе по договору №.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, поскольку кредитный договор расторгнут в 2013 году.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 350 000 руб., под 25% годовых, сроком на 60 месяцев. Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Банком исполнены в полном объёме.

Между тем, судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что в течение срока действия кредитного договора, ответчик платежи в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не вносил, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» заключён договор об уступке прав (требований) №, в силу п.2.1.3 которого кредитные договоры, на основании которых возникли права (требования), расторгнуты надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, должникам разосланы уведомления о расторжении кредитных договоров (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ «ККГ Менеджмент Лимитед» с компанией Ол4ю ЛТД заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ол4ю ЛТД (All4You LTD) и Алезер Менеджмент, Корп. (Alezer Management, Corp.).

Приложения с перечнем кредитных договоров, по которым переуступаются права требования не представлены.

В иске истец ссылается и ответчиком не оспаривается, что в январе 2013 года ФИО1 получено уведомление от ОАО «Восточный экспресс Банк» об одностороннем отказе от договора, расторжении кредитного договора, и истребовании всей непогашенной суммы кредита. При заключении договора цессии истцу было известно о наличии задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям, начинает течь с момента расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Алезер Менеджмент, Корп. (Alezer Management, Corp.) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 559 052, 07 руб., расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.