Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-269/2022 от 21.06.2022

УИД 21MS0045-01-2015-000622-37

№ 12-269/2022

    РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

09 августа 2022 года                                                 г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу Осипова Евгения Валерьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района                г. Чебоксары от 16 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова Евгения Валерьевича,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 16 апреля 2015 года Осипов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары Осипов Е.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что, в момент вменяемых ему событий, имевших место 17 января 2015 года в 09 час. 15 мин., он транспортным средством не управлял, поскольку отбывал наказание по приговору суда. Заявлено также ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления, с указанием на то, что копию постановления не получал, о вынесенном постановлении    узнал лишь в июне 2022 г.

В судебное заседание Осипов Е.В. не явился, направил защитника Иванова А.В., который доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Иванова А.В., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Осипов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание по приговору суда в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке, составленной старшим специалистом 1 разряда судебного участка №<адрес>, административное дело № по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Осипова Е.В. уничтожено согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу № заседания экспертно-проверочной комиссии судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о том, что копия постановления мировым судьей направлялась в адрес Осипова Е.В., в представленных материалах не имеется.

Принимая во внимание, вышеизложенное, считаю необходимым восстановить заявителю пропущенный срок и жалобу рассмотреть по существу.

В силу ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. Осипов Е.В., возле <адрес> управлял транспортным средством марки «<данные изъяты> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных Осиповым Е.В документов, в обоснование довода жалобы, следует, что в соответствии с приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 27 декабря 2011 года Осипов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 313 УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ); с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении. Приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осипов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ учетом ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником <данные изъяты> по <адрес>, Осипов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в <данные изъяты> по <адрес>.

Таким образом, вышеизложенное не позволяет сделать однозначный вывод о наличии в действиях Осипов Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 16 апреля 2015 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство поданному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Осипова Е.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от 16 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова Евгения Валерьевича отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                          Г.Н. Альгешкина