Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3580/2023 от 13.03.2023

Дело № 2- 3580/2023

УИД 35RS0010-01-2022-008262-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                   28 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Елесиной И. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к Елесиной И. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита от 08.02.2013 №, просит взыскать с ответчика задолженность в размере в размере 170 342 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 606 рубля 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Елесина И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в свое отсутствие, представила письменные возражения, в котором указал на пропуск срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, 08.02.2013 между банком и Елесиной И.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 151 216 рублей 52 копеек с процентной ставкой 40,00% годовых на срок 547 дней (с 09.02.2013 по 09.08.2014). Указанная сумма зачислена на счет №, открытый согласно договору.

Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей 09 числа каждого месяца с марта 2013 по август 2014 в размере 11 360 рублей, последний платеж в размере 10 825 рублей 37 копеек.

Пунктом 8.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» (действующие с 27.08.2012, утверждены Приказом от 26.07.2012 №) (далее – Условия) предусмотрена обязанность клиента вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности, включая уплату банку начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссией за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

Согласно пункту 9.3 Условий банк вправе требовать от клиента возврата кредита (основного долга), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии за услугу, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки; по своему усмотрению принимать решение о взимании/не взимании комиссии с клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек.

Елесина И.Н. ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению очередного платежа, допустив образование задолженности.

07.02.2008 банк, воспользовавшись своим правом на истребование задолженности в досрочном порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставил ответчику требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в срок до 09.08.2013 в общей сумме 170 592 рубля 11 копеек, в том числе основной долг – 144 546 рублей 59 копеек, проценты по кредиту – 21 995 рублей 52 копейки, неустойка – 3 800 рублей, комиссия за смс-услугу – 250 рублей. В установленный банком срок указанная задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Елесиной И.Н. перед банком в период с 08.02.2013 по 18.05.2022 по состоянию на 18.05.2022 составляет 170 342 рублей, из них: основной долг – 144 546 рублей 59 копеек, проценты по кредиту – 21 995 рублей 52 копейки, неустойка – 3 800 рублей, комиссия за смс-услугу – 250 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Действовавшая на момент заключения кредитного договора и возникновения обязательства норма пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривала, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Учитывая, что Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, срок исполнения обязательства наступил 09.08.2013, течение срока исковой давности заканчивалось 09.08.2016.

Исковое заявление подано в суд 30.05.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом обращение банка к мировому судье Вологодской области по судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 10.03.2022 и отменен 28.03.2022, не имеет правового значения для разрешения спора и не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку имело место за пределами срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, в удовлетворении исковых требований, а также взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.04.2023