Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 (1-327/2022;) от 15.02.2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Иорданской Л.В.,

при секретаре Терникове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Ховякова А.С.,

подсудимого Ермилова С.В.,

защитника Писарева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону материалы уголовного дела в отношении:

Ермилова Степана Васильевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ермилов Степан Васильевич, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут через приложение «Телеграмм», в интернет-магазине «<данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства, после чего, примерно в 21 час 15 минут направился по адресу: <адрес> целью приобретения путем поднятия наркотического средства, ранее оставленного неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство. Далее, Ермилов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 21 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес>, незаконно приобрел путем поднятия сверток из фрагмента липкой ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный бесцветный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,70 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Ермилов С.В., находясь около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части, в ходе личного досмотра Ермилова С.В. произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 44 минут по 23 часа 55 минут, из левого нагрудного кармана его куртки, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании, содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,70г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Ермилов Степан Васильевич незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Ермилов С.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Так же пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым Ермиловым С.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Ермилов С.В. консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Ермилова С.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Ермиловым С.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Ермилова С.В. доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ермилову С.В. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Содеянное подсудимым Ермиловым С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Ермилову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также, суд учитывает и то обстоятельство, что Ермилов С.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести в совершеннолетним возрасте, судимость по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не погашены, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нарушенного закона. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ермилова С.В., суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Ермилову С.В. наказания применить положения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого, а так же достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Ермилову С.В. наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также применение ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ.

Также, суд учитывает и то обстоятельство, что Ермилов С.В. данное преступление совершил в период не отбытого срока наказания по предыдущему приговору суда, с учетом данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, считает необходимым условно-досрочное освобождение отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. При этом суд с учетом личности Ермилова С.В. и конкретных обстоятельств дела, считает, что отсутствуют основания для сохранения условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Ермилову С.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Ермилова С.В. под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226^.9, 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЕРМИЛОВА СТЕПАНА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермилова Степана Васильевича - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Ермилову Степану Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермилову Степану Васильевичу оставить без изменения в виде за­ключения под стражей.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания Ермилова Степана Васильевича под стражей с 19.01.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3¹ ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ермилова Степана Васильевича с 19.01.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: