Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-277/2020 от 14.10.2020

Дело № 12-277/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.12.2020 г.                  г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Коржева М.В., рассмотрев ходатайство законного представителя ООО «Востокморсервис» - генерального директора Сандомирова В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> Семашкина Ф.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ООО «Востокморсервис» к административной ответственности по ст. 8.4 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> Семашкина Ф.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Востокморсервис» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

С данным постановлением не согласился законный представитель ООО «Востокморсервис» - генеральный директор Сандомиров В.В., им подана в суд жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление, просил срок восстановить в связи с поздним получением постановления. Указал, что в соответствии с п. 2.2 должностной инструкции, получение корреспонденции в почтовом отделении для компании возложено на офис - менеджера. В связи с угрозой распространения в <адрес> новой короновирусной инфекции (COVID 19) компанией принимались всевозможные меры по ограничению угрозы заболевания работников, включая массовый перевод работников на дистанционную работу, а также предоставление нерабочих дней в соответствии с указом Президента. На основании заявления офис - менеджера Поповой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ последняя была переведена на дистанционную работу. Из ее объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не получала почту, т.к. разослала всем немногочисленным клиентам компании уведомления о направлении писем ей на электронную почту, она плохо себя чувствовала, переживала за свое здоровье и здоровье своих близких, кроме того, она не придала значения необходимости своевременного получения почтовых отправлений поступающих в адрес компании почтой РФ, за что ей был объявлен строгий выговор.

В судебное заседание законный представитель ООО «Востокморсервис» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения ходатайства не просил. Его неявка не является препятствием к рассмотрению ходатайства.

Исследовав ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей.

В силу ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Востокморсервис» было вынесено постановление о привлечении ООО «Востокморсервис» к административной ответственности по ст. 8.4 ч.1 КоАП РФ, которым ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес последнего заказным письмом - ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 69099346079323), что подтверждается копией конверта. Согласно сведений с сайта почты России, ДД.ММ.ГГГГ указанное заказное письмо поступило на почтовое отделение №, относящееся к адресу ООО «Востокморсервис», <адрес> А, и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес отправителя, т.е. спустя 1 месяц и 8 дней, таким образом у ООО «Востокморсервис» было достаточно времени для получения указанного письма. Доводы генерального директора ООО «Востокморсервис» Сандомирова В.В. о том, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ не была получена своевременно, поскольку имели место нерабочие дни, установленные указом Президента, а офис-менеджер Попова Л.В., на которую п. 2.2 должностной инструкции, возложена обязанность получения почтовой корреспонденции в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции была переведена на дистанционную работу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с Указами Президента от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, нерабочими днями были объявлены дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанные даты не распространяются на период нахождения письма на почтовом отделении №с постановлением о привлечении к административной ответственности. В должностной инструкции офис-менеджера, приложенной к жалобе, перечень обязанностей данного работника, в т.ч. получение корреспонденции, отсутствует. Суд убежден, что в штате ООО «Востокморсервис» помимо офис-менеджера имеются иные сотрудники, в том числе генеральный директор, которые при должной степени заботливости и осмотрительности могли получить почтовую корреспонденцию, адресованную ООО, при этом данной возможностью не воспользовались. То обстоятельство, что сотрудник компании, обязанность которой получать корреспонденцию голословна, ничем не подтверждена, привлечена к дисциплинарной ответственности за неисполнение должностных обязанностей, значения для разрешения ходатайства не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для подачи жалобы являются неуважительными и оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 29.4, 30.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство законного представителя ООО «Востокморсервис» генерального директора Сандомирова В.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> Семашкина Ф.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Востокморсервис» к административной ответственности по ст. 8.4 ч.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу законного представителя ООО «Востокморсервис» генерального директора Сандомирова В.В. на вышеуказанное постановление возвратить последнему.

Определение обжалуется в соответствии с КоАП РФ.

Судья                          М.В. Коржева