Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7296/2023 ~ М-7090/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-1-7296/2023

64RS0042-01-2023-008688-03

Определение

19.12.2023                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при секретаре судебного заседания Апаршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роденко О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СК «Система» о защите прав потребителей,

установил:

    в производстве суда находится гражданское дело по иску Роденко О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СК «Система» о защите прав потребителей.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 13.12.2023, 19.12.2023. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явился в суд.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч. 1); после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

    С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Роденко О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СК «Система» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предъявлении сведений об уважительности причин отсутствия, а также право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.

Председательствующий