Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/1-121/2022 от 16.09.2022

дело № 4/1-121/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Карпогоры                                  07 ноября 2022 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

с участием:

помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Бугайчука Е.А., осужденного Насонова А.В.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Насонова А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 19 декабря 2019 года Насонов А.В. осужден по п. «г» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 2 марта 2021 года условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 19 декабря 2019 года отменено и постановлено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 2 марта 2021 года.

Постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 20 мая 2022 года Насонов А.В. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – 2 марта 2021 года.         Конец срока – 1 марта 2023 года.

Осуждённый Насонов А.В. обратился в суд с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл половину срока наказания, назначенного судом, при этом заслужил несколько поощрений, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, взысканиям не подвергался, трудоустроен, получил профессию пекарь, раскаялся в совершенном преступлении, вину осознал полностью, в случае условно-досрочного освобождения намерен трудоустроиться.

Осужденный Насонов А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Насонов А.В. отбывает наказание за преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, следовательно, в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Осужденный Насонов А.В. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Насонова А.В., положительно, считает, что он встал на путь исправления, условно-досрочное освобождение целесообразно.

Как указано в характеристике, 9 июня 2022 года осужденный прибыл
в ФКУ КП-19 ОХУД УФСИН России по Архангельской области из ФКУ ИК-7, где характеризовался положительно, по прибытии учреждение был трудоустроен

поваром, позднее переведен на должность подсобного рабочего столовой-кухни ФКУ КП-19. Привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании статьи 106 УИК РФ и утвержденному начальником учреждения графику. К порученной работе относится в целом добросовестно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает, старается делать правильные выводы для своего исправления. За весь период отбывания наказания имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду, нарушений установленного порядка отбывания не допускал, взысканий не имеет. На профилактическом учете не состоит. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ и получил специальность повар. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. По приговору суда иска не имеет, удержания по исполнительным документам не производятся (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, за весь период отбывания наказания Насонов А.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, при этом заслужил четыре поощрения за добросовестное отношение к труду (л.д.10, 24, личное дело ч.2 л.д. 43, 48, 50, 53).

Кроме того, во время отбывания наказания Насонов А.В. прошел обучение в профессиональном училище, получил специальность повар.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осуждённого Насонова А.В., который администрацией учреждения характеризуется положительно, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Насонова А.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Насонова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Насонова А.В. от отбытия наказания, назначенного постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 марта 2021 года, условно-досрочно на неотбытый срок – 3 месяца 24 дня (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы).

Возложить на Насонова А.В. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, утвержденному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа;

Разъяснить осуждённому Насонову А.В., что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья                      И.А. Вторая