Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2023 ~ М-25/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-127/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 6 февраля 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапкина А.А. к Пятовской Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Шапкин А.А. обратился в суд с иском к Пятовской Е.В. о взыскании:

- денежных средств по договору займа в размере 50 000 рублей;

- процентов на сумму займа по расписке от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 708 руб. 90 коп., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 708 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ) на сумму невозвращенного долга по расписке от <Дата> (50 000 рублей), начиная с <Дата> по дату погашения долга; процентов за пользование займом по расписке от <Дата> (в соответствии со ст. 809 ГК РФ) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и начисленных на сумму основного долга в размере 50 000 рублей, начиная с <Дата> по дату возврата займа;

- расходов по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя, почтовых расходов согласно почтовым квитанциям.

В обоснование исковых требований Шапкиным А.А. указано, что <Дата> он передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до <Дата>, в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка получателя займа. В начале декабря 2022 ответчик вернул только 100 000 руб. Устные досудебные претензии отставил без внимания и удовлетворения. Соглашением сторон не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание истец Шапкин А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Пятовская Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, как следует из телефонограммы не возражает против удовлетворения иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ содержание расписки должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> между Пятовской Е.В. и Шапкиным А.А. заключен договор займа, по которому Пятовская Е.В. взяла у Шапкина А.А. сумму в размере 150 000 рублей и обязался вернуть до <Дата>. В подтверждение договора займа сторонами составлена расписка.

Договор займа либо его отдельные условия недействительными в установленном законом порядке не признаны.

     Пятовской Е.В. передано по договору займа Шапкину А.А. только 100 000 руб., остальные 50 000 руб. истцу до настоящего времени не возвращены.

Указанные обстоятельства никем не оспорены, сомнений у суда не вызывают, подтверждаются материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем признаются установленными.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что факт получения Пятовской Е.В. денежных средств от Шапкина А.А. в размере 150 000 рублей подтвержден письменными доказательствами – распиской, составленной ответчиком, которая содержит его собственноручную подпись. Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договорам займа ответчик не исполнил, в подтверждение чего истцом суду представлены оригиналы расписок.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу названной статьи, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, нахождение долговой расписки у займодавца и отсутствие на ней надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства в полном объеме со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Согласно ст. 401 ГК РФ допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства при отсутствии вины, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Каких-либо доказательств об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательств по договорам займа не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось.

Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства по основному долгу в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика сумм займа в общем размере 50 000 рублей по договору займа подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, сумма займа ответчиком не возвращена, заемщик продолжает пользоваться займом.

Истец просит взыскать проценты на основании ст. 809 ГК РФ: по расписке от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 708 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание ЦБ России от 11.12.2015 N 3894-У).

Расчеты задолженности ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны арифметически правильными.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ основано на законе, в связи с чем взыскивает с ответчика в соответствии с требованиями п.1 ст. 809 ГК РФ проценты в указанных суммах.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 395, 811 ГК РФ по договорам займа, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

При этом, проверив представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет, суд признает его выполненными верно, периоды взыскания следует исчислять по расписке от <Дата> с <Дата> (следующий день после окончания срока возврата суммы займа согласно расписке).

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. ст. 395, 811 ГК РФ: за период с <Дата> по <Дата> в размере 708 руб. 90 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым процентам судом не установлено.

Предусмотренное пунктом 3 статьи 395 ГК РФ правило о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, действовало до предъявления Шапкиным А.А. данного иска и продолжает действовать в настоящее время.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, исковые требования Шапкина А.А. о взыскании с Пятовской Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по дату погашения долга по расписке от <Дата>, начиная с <Дата>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором (при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды), с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шапкина А.А. о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ по расписке от <Дата>, начиная с <Дата>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в общей сумме 1 743 руб., почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в размере 77 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., несения истцом указанных расходов подтверждено товарным чеком от <Дата>, размер указанных расходов соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шапкина А.А. к Пятовской Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пятовской Е.В. в пользу Шапкина А.А.:

- денежные средства по договору займа (по расписке от <Дата>) в размере 50 000 рублей;

- на сумму займа по расписке от <Дата> проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 708 руб. 90 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 708 руб. 90 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ) на сумму невозвращенного долга по расписке от <Дата> (50 000 рублей) с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, начиная с <Дата> по дату погашения долга;

- проценты за пользование займом по расписке от <Дата> (в соответствии со ст. 809 ГК РФ), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и начисленных на сумму основного долга в размере 50 000 рублей, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, начиная с <Дата> по дату возврата займа;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743 руб., почтовые расходы в размере 77 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес> года.