Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2631/2024 ~ М-887/2024 от 21.03.2024

                                   Дело № 2-2631/2024

УИД 24RS0032-01-2024-001631-22

2.205г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года                                          г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Джой Мани" к Пезо В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Джой Мани" обратилось в суд с иском к Пезо В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенного 29.01.2023г. между ООО МФК "Джой Мани" и заемщиком Пезо В.В.

До судебного заседания представитель истца ООО МФК "Джой Мани" - Коршикова А.А. (доверенность от 12.03.2024г. №) представила в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель истца ООО МФК "Джой Мани" – Коршикова А.А. о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указала при подаче иска.

Ответчик Пезо В.В. и его представитель Режма Д.А. о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 08.05.2024г. в судебном заседании представитель ответчика Пезо В.В.- Режма Д.А. (доверенность от 06.05.2024г.) суду пояснил о том, что его доверитель договор займа не заключал, денежные средства по договору займа не получал, в связи с чем 30.05.2023г. обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту совершения преступления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив заявление стороны истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 настоящей статьи).

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку до принятия решения судом первой инстанции от истца ООО МФК "Джой Мани" поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к Пезо В.В., процессуальные последствия такого отказа истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Заявив отказ от исковых требований, истец просит возвратить уплаченную госпошлину за подачу иска.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом ООО МФК "Джой Мани" оплачена государственная пошлина в размере 2 337 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.03.2024г. № на сумму 1 168 руб. 36 коп. и платежным поручением от 15.08.2023г. № на сумму 1 168 руб. 75 коп.

В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции ООО МФК "Джой Мани" следует возвратить 70% от указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2631/2024 по иску ООО МФК "Джой Мани" к Пезо В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО МФК "Джой Мани" (ИНН 5407496776, ОГРН 1145476064711) уплаченную в бюджет по платежному поручению от 19 марта 2024 года № и платежному поручению от 15 августа 2023 года № государственную пошлину в размере 1 635 (одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                              О.И. Ермоленко