Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2022 (2-2772/2021;) ~ М-2447/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-393/2022

УИД: 34RS0003-01-2021-004358-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года                                                        город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Павловой Л.В.,

    при секретаре судебного заседания Колядиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> ОАО «БИНБАНК» правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита в размере 99911,03 руб., процентная ставка по кредиту 24% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия - являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил на себя взятые обязательства. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 118226,36 руб. АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №№ от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 118108,36 руб., из которых: основной долг 99911,03 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16537,1 руб., пени в размере 1660,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3562 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель Кировского РО СП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки не представил.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №BW_498-P-86757909_RUR., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 99911.03 руб. под 24% годовых.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от <ДАТА>, а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК Открытие».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 118226,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> задолженность ответчика составляет 118226,36 руб., из которых: основной долг 99911,03 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16537,1 руб., пени на просроченную ссудную задолженность в размере 1054,96 руб., пени на просроченные проценты 605,27 руб., тариф за обслуживание карты 118 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании постановления от <ДАТА> по исполнительному производству №-ИП в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО1 взыскано 49781,65 руб.

Кроме того, согласно прогнозу расчета полной задолженности с неоплаченными авторизациями на дату <ДАТА>, представленного ПАО Банк «ФК Открытие» сумма задолженности ответчика составляет 68444,71 руб.

Поскольку ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, вопреки условиям заключенного соглашения и приведенным правовым нормам, исполнялись ненадлежащим образом, суд полагает требования истца, являющегося в рамках ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, новым кредитором по отношению к задолженности последней, подлежащими частичному удовлетворению.

В этой связи, учитывая, что часть задолженности ответчиком погашена на дату вынесения решения в рамках исполнительного производства, а размер оставшейся задолженности составляет 68444,71 руб., (118226,36 – 49781,65), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 68444,71 руб., из которых: основной долг – 66666,48 руб., пени на просроченную ссудную задолженность –1054,96 руб., пени на просроченные проценты 605,27 руб., тариф за обслуживание пластиковой карты – 118 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от <ДАТА>, № от <ДАТА> истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3562 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2253 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 68444,71 руб., из которых: основной долг – 66666,48 руб., пени на просроченную ссудную задолженность –1054,96 руб., пени на просроченные проценты 605,27 руб., тариф за обслуживание пластиковой карты – 118 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                             Л.В. Павлова

     Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2022

    Судья                                                                             Л.В. Павлова