Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2023 (2-3676/2022;) ~ М-3205/2022 от 30.11.2022

                                     № 2-333/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай                           24 января 2023 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Молотиевского А.Г.,

при секретаре                     Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Публичного акционерного общества комерческий банк "Центр-инвест" к Смородникову С. А., третьи лица: Отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами по г.Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

... Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение по гражданскому делу ... по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Спектр-газ», Смородникову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

На исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от ... ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ... от ..., выданного Кировским районным судом.

В связи с недостаточностью средств, обязательство должника до настоящего времени не исполнено.

В собственности у Смородникова С.А. находится земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - садовые и дачные дома, площадью 800 кв.м., КН ..., по адресу: ....

На основании изложенного, истец просил суд:

- обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли
населенных пунктов - садовые и дачные дома, площадью 800 кв.м, КН ..., по адресу: ..., ..., ..., принадлежащий Смородникову С. А.,

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответной стороны в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, ответчик обязательства не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества.

Судом установлено, что ... Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение по гражданскому делу ... по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Спектр-газ», Смородникову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

На исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от ... ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ... от ..., выданного Кировским районным судом. Предмет исполнения: задолженность в размере 787 647,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 076,48 руб.

В связи с недостаточностью средств, обязательство должника до настоящего времени не исполнено.

В собственности у Смородникова С.А. находится земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - садовые и дачные дома, площадью 800 кв.м., КН ..., по адресу: ....

До настоящего времени указанная сумма долга не погашена, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не установлено.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом руководствуется положениями ст. 278 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ и исходит из установленного по делу факта не получения взыскателем суммы по исполнительному производству, таким образом, исходит из неисполнения ответчиком- Смородниковым С.А. обязательств и отсутствия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, а также отсутствия на спорных земельных участках объектов недвижимого имущества, являющихся единственными пригодными для постоянного проживания ответчика помещениями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные издержки по оплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли
населенных пунктов - садовые и дачные дома, площадью 800 кв.м, КН ..., по адресу: ..., принадлежащий Смородникову С. А..

Взыскать со Смородникова С. А. (Паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества комерческий банк "Центр-инвест" (ИНН ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение изготовлено 25 января 2023 года.

С у д ь я :