Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2023 ~ М-105/2023 от 13.03.2023

УИД 49RS0004-01-2023-000131-30                            Дело №2-86/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Эвенск                                14 апреля 2023 года

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Новикова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») к Кончалан Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Кончалан О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 19.04.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее – ООО МФК «Займ Онлайн») и ответчиком Кончалан О.Н. был заключен договор займа №11-1976504-2017, на сумму 5 000 рублей. В соответствии с условиями договора ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило Кончалан О.Н. денежные средства в сумме 5 000 рублей. Ответчик по условиям договора обязался по погашению займа путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, ответчик займодавцу денежные средства так и не выплатил. 25.01.2019 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор цессии №01/2019 по условиям которого СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД приобрело в полном объеме права (требования) по указанному выше договору займа заключенному ООО МФК «Займ Онлайн» с Кончалан О.Н. 16.11.2021 года между ООО «РСВ» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор цессии по условиям которого ООО «РСВ» приобрело в полном объеме права (требования) по указанному выше договору займа заключенному ООО МФК «Займ Онлайн» с Кончалан О.Н. На дату уступки прав требования общая сумма задолженности Кончалан О.Н. по договору займа составляла 9 458,66 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 5 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 3 425 руб., сумма задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – 833,66 руб. и задолженность по оплате госпошлины в размере 200 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 8 425 руб. (5 000 руб. сумма основного долга + 3 425 руб. проценты за пользование кредитом), с учетом полученных платежей после уступки прав требования в размере 0 рублей. Период за который образовалась указанная задолженность с 19.04.2017 года по 15.04.2020 года. 05.06.2020 года Северо-Эвенским районным судом был вынесен судебный приказ о взыскании с Кончалан О.Н. задолженности по основному долгу и процентам за пользование суммой займа в сумме 8 425 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины который 20.11.2020 года был отменен.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Кончалан Ольги Николаевны в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору займа №11-1976504-2017 от 19.04.2017 года в сумме 8 425 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании определения судьи от 14 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО МФК «Займ Онлайн» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Истец - ООО «РСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Кончалан О.Н., с учетом положений абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 4 статьи 1 и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (судебная корреспонденция направленная на адрес места жительства и известный суду адрес места пребывания ответчика, вернулась неврученная в связи с истекшим сроком хранения), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, письменных возражений по существу иска не представила.

Представители третьих лиц ООО МФК «Займ Онлайн» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, надлежащим образом извещенных о времени и рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 7 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно частей 1, 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статьи 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (части 1 и 14 статьи 7 Закона о займе).

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе: 1) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа; 2) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2017 года между Кончалан О.Н. и ООО МФК «Займ Онлайн», в порядке предусмотренном статьями 5, 7 Закона о займе, был заключен договор потребительского займа №11-1976504-2017, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» обязался предоставить Кончалан О.Н. заем в сумме 5 000 рублей сроком до даты фактического погашения, 29 дней (18.05.2017 года), под 657 % годовых (1,80% за каждый день пользования займом), начиная со следующего дня после плановой даты погашения под 730 % годовых (2% за каждый день пользования займом). При этом, в условиях договора займа прописаны положения п. 9 ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничивающие право кредитора начислять проценты, неустойку (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору. Согласно условиям договора возврат займа и уплата процентов должна быть осуществлена заемщиком разовым платежом 18.05.2017 года в сумме 7 685 рублей. Во исполнение указанного договора ООО МФК «Займ Онлайн» 19.04.2017 года перечислил на банковский счет банковской карты открытой на имя Кончалан О.Н. денежные средства в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Кончалан О.Н., обязательства по возврату займа не выполнила, выплатила лишь займодавцу 31.05.2017 года и 03.07.2017 года в счет погашения процентов по договору займа денежные средства в общей сумме 2 500 рублей.

Согласно п. 13 договора займа, ответчик дала согласие об уступке кредитором любому третьему лицу прав требований по договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

25.01.2019 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования №01/2019. В соответствии с данным договором ООО МФК «Займ Онлайн» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права (требования) по вышеуказанному договору займа. Переход прав (требований) по договору займа, заключенному с Кончалан О.Н., в размере 8 425 рублей подтверждается выпиской из перечня должников (лот 3) к договору (приложение №1.3).

16.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования. В соответствии с данным договором СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» права (требования) по вышеуказанному договору займа. Переход прав (требований) по договору займа, заключенному с Кончалан О.Н., в размере 8 425 рублей подтверждается выпиской из перечня должников к договору (приложение №1).

Частью 1 статьи 12 Закона о займе (в редакции действующей на дату заключения договора займа) установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, приведенной выше норме уступка прав по договору не противоречит, кроме того, в договоре займа ответчик согласился на такую уступку.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 15.04.2020 года задолженность ответчика по договору займа от 19.04.2017 года №11-1976504-2017 составляет 8 425 рублей, в том числе: сумма основного долга – 5 000 рублей, задолженность по процентам – 3 425 рублей. Данная задолженность ответчика образовалась за период с 19.04.2017 года по 15.04.2020 года.

В ходе рассмотрения дела доказательств надлежащего исполнения обязательств либо погашения задолженности по договору займа в вышеуказанном размере ответчиком не представлено.

При таком положении исковые требования ООО «РСВ» к Кончалан О.Н. о взыскании задолженности по договору займа №11-1976504-2017 от 19.04.2017 года в сумме 8 425 рублей являются законными и обоснованными.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями №48551 от 14.02.2023 года, №218299 от 03.04.2020 года.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к Кончалан О.Н. в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в вышеуказанном размере подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кончалан Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кончалан Ольги Николаевны, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) задолженность по договору займа №11-1976504-2017 от 19.04.2017 года в сумме 8 425 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 8 825 (восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                            Е.В. Новиков