Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5154/2022 ~ М-3970/2022 от 06.05.2022

72RS0014-01-2022-006032-2472RS0014-01-2022-006032-24

Дело № 2-5154/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                 06 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Дмитрия Юрьевича к Кичигину Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от 15.07.2020 в размере 500 000 рублей, неустойки за период с 02.02.2021 по 05.05.2022 в размере 51 054 рублей 78 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, госпошлины в размере 8 711 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации жительства ответчика в Кировский районный суд г.Омска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Омска.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик Кичигин А.В. с 27.03.2003 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского и Восточного административных округов <адрес>.

Факт регистрации ответчика по указанному выше адресу, подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, поступившими 21.06.2022 по запросу суда.

Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским райсудом г.Тюмени ввиду его неподсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в суд 06.05.2022, что подтверждается штампом на исковом заявлении о поступлении иска в суд, в то время как ответчик по состоянию на момент поступления иска в суд зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, доказательств обратному у суда не имеется.

Исходя из заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа, спор о праве отсутствует, в связи с чем, подсудность настоящего спора определяется по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, в данном случае было выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчик на территории Ленинского и Восточного административных округов г.Тюмени не проживает.

По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г. Омска.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5154/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░