Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2023 (2-869/2022;) ~ М-814/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-12/2023

УИД 75RS0019-01-2022-001313-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                            г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Шмакотиной А.В.,

при секретаре                             Красовском С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ЧИА,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ЧИА, указав в обоснование которого, что банк предоставил ЧИА кредиты:

- в сумме 100 000 руб. в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства зачислены на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

- в сумме 60 000 руб. в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ под 17,25 % годовых, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства зачислены на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя по соглашениям обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ЧИА умерла.

Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 167,43 руб., эта сумма является неустойкой за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту.

Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 299,62 руб., в том числе просроченный основной долг – 10 745,67 руб., проценты за пользование кредитом – 553,95 руб.

С учетом уточнений (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» за счет стоимости наследственного имущества ЧИА: задолженность по вышеуказанным кредитным соглашениям в сумме 27 467,05 руб., судебные расходы по оценке рыночной стоимости имущества в размере 1 050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 024 руб.

Определением суда от 20.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Сретенского нотариального округа Забайкальского края Костров Ю.И.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> (далее – МТУ Росимущества) и администрация городского поселения «Кокуйское» муниципального района «<адрес>» <адрес> (далее – администрация сельского поселения «Кокйское»).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЛЛС и ЧНВ

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, от представителя по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором также указано, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме, в удовлетворении ходатайства ответчика администрации городского поселения «Кокуйское» о пропуске срока исковой давности просит отказать.

Ответчик администрация городского поселения «Кокуйское» о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, от главы городского поселения «»Кокуйское» Пыхаловой Н.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации. В ходатайстве Пыхалова Н.А. также указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении, ранее изложенные доводы поддерживает. Представитель администрации Тонких А.М., действующая на основании доверенности, участвуя в предыдущем судебном заседании, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик МТУ Росимущества о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо Черепанов Н.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Участвуя в предыдущем судебном заседании, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, кредит в сумме 100 000 руб. выплачен его супругой ЧИА ею самостоятельно при жизни, банк обращался за взысканием задолженности в суд и по решению суда через службу судебных приставов задолженность по данному кредиту погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ЧИА он не оформлял.

Третье лицо Лоншакова Л.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия. Участвуя в предыдущем судебном заседании пояснила, что наследство после смерти матери – ЧИА не принимала, ей известно о наличии земельного участка, однако она им не пользуется и никогда не пользовалась.

Третье лицо нотариус Сретенского нотариального округа Костров Ю.И. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором указывает на отсутствие материально-правового интереса в рассматриваемом деле и просит освободить его от участия в деле.

Определением суда от 09.03.2023, вынесенным протокольно, нотариус Сретенского нотариального округа Забайкальского края Костров Ю.И. освобожден от участия в деле в качестве третьего лица.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 1). От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (п. 4 Положения).

В соответствии с Уставом городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, принятого решением Совета городского поселения «Кокуйское» 03.05.2018 № 103-НПА, администрация названного поселения является в соответствии с ч. 1 ст. 29 Устава исполнительно-распорядительным органом городского поселения, следовательно, уполномочена в силу своего правового статуса принимать выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность городского поселения «Кокуйское».

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ЧИА заключены соглашения:

- ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк предоставил ЧИА кредит на сумму 100 000 руб. Как следует из индивидуальных условий кредитования срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору; дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 25 % годовых; дата и периодичность платежа – 20 числа ежемесячно; выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке; способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета. Также п. 12 соглашения предусмотрена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, размер которой в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом в п. 15 указанного соглашения указано на согласие заемщика на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», на условиях Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (далее – Программа страхования). Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования, а также компенсация расходов банка на оплату страховой премии страховщику – 6 604,52 руб. (л.д. 30-38);

- ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк предоставил ЧИА кредит на сумму 60 000 руб. Как следует из индивидуальных условий кредитования срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору; дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 17,25 % годовых; дата и периодичность платежа – 20 числа ежемесячно; выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке; способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета. В п. 15 указанного соглашения указано на согласие заемщика на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков (далее – Программа страхования). Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования – 1 980 руб. (л.д. 23-29).

В заключенных между банком и ЧИА соглашениях (раздел 2 соглашений) указано, что их подписанием заемщик подтверждает согласие и присоединение к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Как следует из п. 3.2.4 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» одним из условий выдачи кредита, при согласии заемщика в период действия договора осуществлять страхование жизни и здоровья, является предоставление банку договора страхования (страхового полиса) жизни и здоровья, по которому выгодоприобретателем будет являться банк (л.д. 69-78).

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 16 167,43 руб., данная сумма является неустойкой за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту (л.д. 44-48); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 11 229,62 руб., в том числе просроченный основной долг – 10 745,67 руб., проценты за пользование кредитом – 553,95 руб. (л.д. 41-43).

ДД.ММ.ГГГГ ЧИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Согласно справке, выданной ООО «ССЗ-Управление» ЧИА до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с ней на день смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал муж – Черепанов Н.В.

Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ЧИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) отсутствуют сведения об имевшихся у ЧИА на дату смерти объектах недвижимости, что подтверждается уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ЧИА в КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №).

По сведениям, представленным Центром ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю, на имя ЧИА государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям Государственной инспекции Забайкальского края на имя ЧИА тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним на момент смерти не зарегистрировано (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа УФНС России по Забайкальскому краю следует, что контрольно-кассовая техника на имя ЧИА не зарегистрирована (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, согласно ответу УФНС России по Забайкальскому краю (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в Едином государственном реестре налогоплательщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об имеющемся в собственности ЧИА земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, а также транспортном средстве ВАЗ 2106, поставленном на учет ДД.ММ.ГГГГ и снятом с учета ДД.ММ.ГГГГ. При этом в ответе указано, что налоговые органы не являются первоисточником представленной и6нфорамции и не могут в полной мере отвечать за степень ее актуальности и достоверности.

В соответствии с ответом начальника ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на ЧИА транспортные средства не зарегистрированы.

Выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении земельного участка с кадастровым номером № содержит следующую информацию: дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ; местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>; площадь земельного участка 500 м2; кадастровая стоимость – 21 242,3 руб.; категория земель – земли населенных пунктов; виды разрешенного использования – для садово-огороднической деятельности; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права – собственность, правообладатель – А; реквизиты документа – основания: корректировка данных после конвертации от ДД.ММ.ГГГГ №; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Как следует из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена по запросу суда Отделом ЗАГС Сретенского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ЧИА до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ЧНВ носила фамилию «А».

Согласно представленным АО «Альфа-Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Росбанк» сведениям ЧИА не являлась клиентом названных банков.

Вместе с тем, согласно ответу ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах №, №, № и №, открытых на имя ЧИА в указанном банке, имеется остаток денежных средств в размере 35,86 руб., 3 553,03 руб., 29,35 руб. и 21,16 руб., соответственно.

Таким образом, в отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, при наличии сведений в Едином государственном реестре налогоплательщиков о его принадлежности ЧИА на праве собственности, а также при наличии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о незарегистрированном праве собственности ЧИА (до заключения брака – А) ЧИА в отношении этого земельного участка суд приходит к выводу, что указанный земельный участок входит в наследственную массу после смерти ЧИА

Согласно справке о рыночной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Новосибирская оценочная компания» ориентировочная рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 руб.

Кроме того, в наследственную массу после смерти ЧИА также входят денежные средства на счетах, открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк России» в сумме 3 639,4 руб.

Стоимость всего наследственного имущества составляет 153 639,4 руб.

Сведения о наличии наследников и о совершении ими действий по фактическому принятию наследства в материалах дела отсутствуют, следовательно, указанное имущество является выморочным имуществом и в силу положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования в собственность в собственность Российской Федерации (денежные средства) и городского поселения «Кокуйское» (земельный участок).

Оценивая доводы представителя ответчика администрации городского поселения «Кокуйское» о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Из приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их. При этом срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании просроченного основного дога и процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41-43), задолженность по основному долгу ЧИА перед банком и по процентам за пользование кредитом начислялась с ДД.ММ.ГГГГ, при этом платежи в счет погашения, как основного долга так и процентов за пользование кредитом после ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № ЧИА датой ежемесячного платежа установлено 20 число месяца (п. 6 соглашения).

Таким образом, поскольку в договоре установлен срок исполнения для каждого платежа, то по смыслу п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по просроченным платежам начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ применительно к каждому из платежей, предусмотренных соглашением, и истекает ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. При этом суд учитывает, что датой окончательного возврата кредита определено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд находит установленным, что АО «Россельхозбанк» при обращении в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) пропущен срок исковой давности для предъявления требований о возврате заемных денежных средств, предоставленных ЧИА по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, погашение которых в соответствии с условиями соглашения должно было быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается довода ответчика о пропуске срока исковой давности применительно к требованиям о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, которая составляет 16 167,43 руб. и является неустойкой за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, то суд в данном случае исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено в ходе разбирательства дела ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом г. Читы рассмотрено гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ЧИА о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, судебных расходов. Решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

- взыскать с ЧИА в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 814,54 руб., из которых 74 434,36 руб. – просроченный основной долг, 39 984,60 руб. – проценты за пользование кредитом, 13 714,91 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 8 680,67 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 936 руб.;

- взыскать с ЧИА в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 25 % годовых.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в суд третьим лицом Черепановым Н.В., исполнительное производство по взысканию вышеуказанной суммы в размере 136 814,54 руб. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, приложенному к рассмотренному Ингодинским районным судом г. Читы исковому заявлению, неустойка за несвоевременный возврат основного долга, подлежащая взысканию с ЧИА по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 13 714,91 руб.

По настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании неустойкой за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету (л.д. 44-48) общая сумма неустойки за этот период составляет 43 931,15 руб., при этом должником ЧИА была произведена частичная уплата неустойки в размере 27 763,72 руб.

Исходя из установленных судом по настоящему делу обстоятельств сумма неустойки, исчисленная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит взысканию в рамках настоящего дела, поскольку неустойка за этот период уже взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что АО «Россельхозбанк» при обращении в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ. К данному убеждению суд пришел ввиду следующего.

Основное обязательство по возврату суммы долга было исполнено должником ЧИА с просрочкой, на основании судебного решения, постановленного ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности. В связи с чем срок исковой давности по требования о взыскании неустойки подлежит самостоятельному исчислению (независимо от истечения срока исковой давности по требованиям о возврате основного долга) исходя из периода просрочки и даты подачи иска.

Поскольку АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то при установленных судом обстоятельствах требования о взыскании неустойки за период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ могли быть заявлены только до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом изложенного обоснованными являются только требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой, исходя из представленного истцом расчета (л.д. 44-48), составляет 11 272,05 руб., следовательно, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в указанной сумме.

Принимая решение о взыскании вышеуказанной суммы за счет наследственного имущества ЧИА, суд учитывает, что взыскиваемая сумма не могла быть погашена за счет страхового возмещения. К данному убеждению суд приходит исходя из следующего.

Из информации, представленной АО «Россельхозбанк» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ЧИА была присоединена к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней на срок действия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и к Программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней на срок действия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; страховщиком является АО СК «РСХБ-Страхование». От страховщика получены ответы о том, что поскольку смерть заемщика наступила за пределами действия договоров страхования, заявленное событие не является страховым случаем и у страховой компании отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты.

Истцом в подтверждение представленной информации представлены вышеназванные программы коллективного страхования, а также уведомления АО СК «РСХБ-Страхование» об отсутствии оснований для страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 11 272,05 руб., что составляет 41,04 % от заявленной к взысканию суммы 27 467,05 руб.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, рассчитанной пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 451 руб. (при цене иска до 20 000 руб. – 4 % цены иска, но не менее 400 руб.).

Сумма расходов, связанных с оценкой рыночной стоимости имущества пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 430 руб. (41,04 % от 1 050 руб.)

В соответствии с ч. 1 с т. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 451 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы, связанные с оценкой рыночной стоимости имущества в размере 430 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края за счет наследственного имущества ЧИА:

- неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 272,05 руб.;

- судебные расходы в размере 881 руб.,

а всего общую сумму в размере 12 153,05 руб.

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия производить путем обращения взыскания на выморочное имущество – денежные средства, оставшиеся на открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ЧИА счетах №, №, № и № в размере 3 639,4 руб.

Взыскание с городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края производить путем обращения взыскания на выморочное имущество – земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья    А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023