Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3640/2023 ~ М-2562/2023 от 03.04.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    19.06.2023 г.                                <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре - ФИО4, с участием пом. прокурора <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» к ФИО3 об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд и выселении,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» обратилось в суд с указанным иском.

Дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу статей 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до предъявления к ней иска, а потому дело следует прекратить производством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 абз.7 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» к ФИО3 об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд и выселении.

Разъяснить на право истца обратиться с иском к принявшим наследство наследника, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий                                                            Арсланалиев А.Х.