Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1310/2023 (2-7187/2022;) ~ М-6064/2022 от 30.11.2022

Дело № 18 апреля 2023 года

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Иванову Игорю Валерьевичу о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Первоначально САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Иванову Игорю Валерьевичу о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку исполнения обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,1% в день от суммы долга определенной на момент вынесения решения суда, государственной пошлины.

Впоследствии в порядке ст.39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования в связи с уменьшением заявленных требований и истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку исполнения обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,1% в день от суммы долга определенной на момент вынесения решения суда, государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца вновь в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в связи с уменьшением заявленных требований и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 290000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в судебное заседание от представителя истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что так же отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика Иванова И.В. в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ст. 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ САО «РЕСО-Гарантия» от иска к Иванову Игорю Валерьевичу о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: