Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-167/2023 (1-968/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1-167/2023

УИД 74RS0030-01-2022-004890-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск              17 марта 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Ибрагимовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя Камалова И.Ш.,

подсудимой Каракаевой И.С., защитника адвоката Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КарАкаевой И.С., родившейся дата в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, осуществляющей уход за ребенком, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

КАРАКАЕВА И.С. органом дознания обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам. А именно в том, что дата в дневное время Каракаева И.С., находясь в помещении магазина «Галамарт», расположенного в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно. с корыстной целью, свободным доступом взяла с витрины, расположенной в вышеуказанном магазине, одну бутылку шампуня «Clean от clear», чистота и свежесть 365 мл., стоимостью 106,13 рублей; одну упаковку детских влажных салфеток «Смарт Эконом» 120 шт с клапаном, стоимостью 48,08 рублей; замок навесной «Ермак» «Бронь» 70 мм., усиленный, стоимостью 105,14 рублей, принадлежащие ИП А. Л.А., которые Каракаева И.С. спрятала в сумку, находящуюся при ней. После чего Каракаева И.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия открыты и очевидны для Н.А.Р., не реагируя на ее законные требования о возврате похищенного, направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления и тем самым причинить ИП А. Л.А. ущерб на общую сумму 259,35 рублей, однако довести свой умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как преступные действия Каракаевой И.С. были пресечены Н.А.Р., и Каракаева И.С. была задержана с похищенным товаром.

Действия Каракаевой И.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 ч. 1 ст.161 УК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая вину в совершении преступления признает, дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

От представителя потерпевшей Л.О.В. суду поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Каракаевой И.С. прекратить, в связи с примирением с ней, так как вред в полном объеме возмещен, претензий к подсудимой не имеет, привлекать к уголовной ответственности ее не желает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Каракаева И.С. согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает, что основания прекращения производства по делу являются не реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Защитник Юрьев А.А. поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель Камалов И.Ш. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, так как имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимая загладила причиненный вред перед потерпевшей, не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, представитель потерпевшей привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желает.

При таких обстоятельствах выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КАРАКАЕВОЙ И.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Каракаевой И.С. отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Галамарт», хранить в материалах дела; бутылку шампуня «Clean от clear», чистота и свежесть 365 мл., одну упаковку детских влажных салфеток «Смарт Эконом» 120 шт. с клапаном, замок навесной «Ермак» «Бронь» 70 мм., усиленный, оставить у представителя потерпевшей Л.О.В., сняв ограничения по пользованию и распоряжению ими.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:                                             ...