Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2020 (2-2769/2019;) ~ М-2667/2019 от 05.12.2019

№ 2-228/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Алексеевой А.Н.,

с участием представителя истца Извековой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к Пеннер Полине Викторовне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в суд с иском к Пеннер П.В., указав, что 14.11.2018 года государственным лесным инспектором ГКУ «Оренбургское лесничество» Воробьевым В.А. в отношении Пеннер П.В. составлены протоколы №5/11 по ст. 7.9 КоАП РФ, №5/12 об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ.

Согласно протоколу 5/11 об административном правонарушении 13.11.2018 года в 12 часов 10 минут в <адрес> произведено произвольное занятие лесного участка, а именно вырыта и обустроена выгребная яма размером 4 м. х 2.6 м., общей площадью 10,4 кв.м., вырыта и обустроена скважина размером 3,5 х 3,3, общей площадью 11,55 кв.м.

В соответствии с протоколом №5/12 об административном правонарушении 13.11.2018 года в 12 часов 20 минут <адрес> произведено незаконное выкорчевывание трех деревьев вяза до степени прекращения роста диаметром 14 см., 20 см., 30 см., общим объемом 0,562 куб.м.

Таким образом, государственному лесному фонду причинен ущерб в размере 269034 рубля.

Пеннер П.В. признана виновной в совершении административных правонарушений по ч. 1 ст. 8.28 и ст. 7.9 КоАП РФ. Постановления по делу об административных правонарушениях от 30.11.2019 года, вынесенные заместителем начальника управления государственного лесного контроля и пожарного надзора в лесах министерства лесного охотничьего хозяйства Оренбургской области ФИО9 вступили в законную силу 04.02.2019 года.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с Пеннер П.В. в свою пользу ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в размере 269034 рубля.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24.01.2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечен Панферов А.С.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02.04.2020 года произведена замена стороны истца с Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области на Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области.

Представитель истца Извекова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала.

Ответчик Пеннер П.В., третье лицо Панферов А.С. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные ответчику и третьему лицу возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая принятие судом достаточных мер по извещению ответчика и третьего лица, суд делает вывод об их надлежащем извещении и возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца Извековой Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», действующего на момент совершения административного правонарушения, размер ущерба за «самовольное снятие, уничтожение или порча почв, нахождение транспортных средств и механизмов, кроме специального назначения, в защитных лесах вне отведенных мест, их движение вне существующих лесных дорог» определен 4-кратной наибольшей ставкой платы за единицу объема древесины основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации 7 (за каждый кв. метр снятой, уничтоженной или испорченной почвы, а также за каждое транспортное средство или механизм, кроме специального назначения, находящиеся в защитных лесах вне отведенных мест либо двигающиеся вне существующих дорог).

При расчете применяются «ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года №310. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года №1363 для ставок платы за единицу объема древесины в 2018 году применяется коэффициент -2,17.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении №5/11 от 14.11.2018 года 13.11.2018 года в 12 часов 10 минут <адрес> произведено самовольное занятие лесного фонда, а именно вырыта и обустроена выгребная яма размером 4 м. х 2,6 м., общей площадью 10,4 кв.м., вырыта и обустроена скважина размером 3,50 м. х 3,3 м. общей площадью 11,55 кв.м. (л.д.6).

Из объяснений Пеннер П.В. следует, что при бурении скважины на воду рабочими было произведено случайное занятие лесного фонда. Также была вырыта сливная яма размером 4 м. х 2,6 м. Вину ответчик признает, впредь пообещала не нарушать.

Актом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.11.2018 года установлено, что в <адрес> произрастают культуры породы вяз. С краю лесополосы между 1 и 3 рядами обнаружена вырытая яма длинной 3,5 м. и шириной 3,3 м, внутри ямы забита скважина трубы 139 мм. В 20 метрах западнее обнаружена вырытая яма длиной 4 м. и шириной 2,6 м., внутри ямы установлены бетонные кольца в количестве 3 штук, сверху установлено бетонное кольцо (л.д.12).

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются представленными в дело фотоматериалами (л.д. 22-23).

Согласно постановлению от 30.11.2018 года Пеннер П.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении №5/12 от 14.11.2018 года следует, что 13.11.2018 года в 12 часов 20 минут в <адрес> произведено незаконное выкорчевывание трех деревьев вяза до степени прекращения роста диаметром 14 см., 20 см., 30 см. (л.д.7).

Из объяснений Пеннер П.В. следует, что выкапывании ямы под скважину и под слив рабочими были выкорчеваны три дерева породы вяз. Вину ответчик признает.

Актом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.11.2018 года установлено, что в <адрес> произрастают культуры породы вяз, в третьем ряду обнаружен ствол дерева породы вяз, вырытый механическим путем с корневой системой диаметром 20 см., ствол лежит по направлению на юго-запад в 20 метрах. Западнее обнаружен ствол дерева породы вяз диаметром 14 см., вырытый механическим путем вместе с корневой системой, лежит по направлению на юг. В 2-х метрах южнее обнаружен ствол дерева диаметром 30 см., вырытый механическим путем вместе с корневой системой, лежит по направлению на юго-запад (л.д. 11).

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются представленными в дело фотоматериалами (л.д. 8-10).

Согласно постановлению от 30.11.2018 года Пеннер П.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28 КоАП РФ и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно расчету истца государственному лесному фонду причинен ущерб в размере 269034 рубля.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов, доводов и возражений по иску не предоставила. Суд берет за основу предоставленный истцом расчет ущерба, так как расчет математически верен.

Поскольку доказательств, опровергающих исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области и подтверждающих добровольное возмещение ущерба, указанных в постановлениях об административном правонарушении суду представлено не было, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 269034 рубля.

Госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец на основании статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход МО Оренбургский район Оренбургской области в размере 5890,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к Пеннер Полине Викторовне о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Пеннер Полины Викторовны в пользу Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в размере 269034 рубля.

Взыскать с Пеннер Полины Викторовны в доход муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 5890,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020 года.