Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1427/2016 ~ М-1140/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-1427/2016                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года                         г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Маулиной М.В.,

при секретаре                     Спиридоновой Д.С.,

с участием:

истца                            Давыдова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Давыдова В.А. к Давыдовой М.Ф. и Севастьяновой И.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Давыдов В.А. обратился в суд с иском к Севастьяновой И.В. об определении порядка оплаты жилого помещения – квартиры №... дома №... по ул. ...... г. Владимира. В обоснование иска указал, что вышеуказанная квартира находится в собственности его, его матери – Давыдовой М.Ф. и его сестры Севастьяновой И.В. (по 1/3 доли). При переезде на другой адрес Севастьянова И.В. установила в комнате, в которой ранее жила замок. Практически все время данная комната заперта, и пользоваться ею нельзя. При проведении капитального ремонта в 2015 году, по техническим причинам, он был вынужден демонтировать дверь комнаты. По этому факту Севастьянова И.В. пыталась его привлечь к ответственности за вероломное вторжение в её комнату.

Пояснил, что более 15-ти лет Севастьянова И.В. оплату жилого помещения не производит.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 155. 156 ЖК РФ, 249 ГК РФ просил определить размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: ......, между собственниками в по 1/3 доли.

Обязать ООО «МУПЖРЭП» ОАО «ВКС» (графа отопление), ООО «ЕРИЦ», Владимирской области (графа капремонт) заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по адресу: ......, с Давыдовой М.Ф.. Давыдовым В.А. и Севастьяновой И.В..

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 02.08.2016 Давыдова М.Ф. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании истец Давыдов В.А. исковые требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в заочном порядке не возражал.

Ответчик Давыдова М.Ф. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Возражений по существу иска не представила. Посредством телефонограммы сообщила, что явиться в судебное заседание не может ввиду болезни, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Севастьянова И.В. извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МУПЖРЭП» в судебное заседание не явился. Представило отзыв, согласно которому жилое помещение – квартира №... дома №... по ул. ...... г.Владимира с 17.06.2005 находится в общей долевой собственности истца, Давыдовой М.Ф. и Севастьяновой И.В., которые по указанному адресу зарегистрированы, доля в праве каждого – 1/3.

В настоящее время задолженности по оплате за предоставленные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома перед управляющей организацией не имеется.

Кроме того, в связи с невозможностью участия представителя в судебном заседании просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда .

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЕРИЦ Владимирской области», извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд также не явился. Представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в их отсутствие и оставил разрешение спора на усмотрение суда .

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ВКС», извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Возражений по существу иска не представил.

Учитывая равенство сторон перед законом и судом, принимая во внимание право сторон на своевременное рассмотрение спора, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей 3-х лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 названной статьи).

В судебном заседании установлено, что квартира №..., расположенная в доме №... по ул. ......, в г. Владимире принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве – Давыдову В.А., Давыдовой М.Ф. и Севастьяновой И.В. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленным суду свидетельством о государственной регистрации права серии №... от 17.06.2005 .

Как установлено судом на основании устных объяснений Давыдова В.А., что в квартире расположенной по адресу: ...... проживает он с семьей и Давыдова М.Ф., Севастьянова И.В. в указанной квартире не проживает и на протяжении длительного времени не исполняет обязанность по внесению платы за указанное жилое помещение. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

Соглашение о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги между Давыдовым В.А., Давыдовой М.Ф. и Севастьяновой И.В. не достигнуто.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственником жилого помещения не достигнуто, такой порядок с учетом содержания части 2 статьи 31 ЖК РФ может быть определен судом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается приложенными к материалам дела квитанциям, что по адресу: ...... Давыдову В.А., Давыдовой М.Ф. и Севастьяновой И.В., предоставляются следующие услуги:

ООО «МУПЖРЭП»: содержание жилого помещения, вознаграждение председателю совета дома;

ООО «ЕРИЦ Владимирской области»: содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, горячее водоснабжение, водоотведение, водоснабжение;

ОАО «ВКС»: отопление и электроснабжение.

Истец Давыдов В.А. в заявленных требованиях просил возложить на стороны оплату услуг с учетом определенной доли.

Возражений от ответчика по заявленным требованиям не поступило.

Следовательно, суд приходит к выводу о возможности определить размер и порядок участия в оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, электроэнергии на общедомовые нужды, платы за капительный ремонт №... дома №... по ул. ...... г.Владимира в следующем порядке: Давыдову В.А., Давыдовой М.Ф. и Севастьяновой И.В. по 1/3 доли от общей суммы платежей.

Разрешая вопрос об определении доли сторон по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, а также электроэнергии, суд учитывает, что согласно пояснениям истца, начисление платы за данные услуги производится по приборам учета, установленным в квартире №... дома №... по ул. ...... г. Владимира.

Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 за № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно справе ООО «МУПЖРЭП» от 16.05.2016 в квартире №... дома №... по ул. ...... г. Владимира зарегистрированы Давыдов В.А., Д., ...... г. рождения, Давыдова М.Ф., Севастьянова И.В. и С. ...... г. рождения .

Поскольку из объяснений истца следует, что в квартире проживают его члены семьи и Давыдова М.Ф., следовательно, оплату платежей, начисляемых по данной квартире по приборам учета должны производить лица, фактически потребляющие данные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг (водоснабжения и водоотведения, электроэнергии) по адресу: ...... следующим образом:

определить Давыдову В.А. с Д. долю в оплате за водоснабжения и водоотведения, электроэнергии по адресу: ...... в размере 2/3 части от общей суммы платежей.

определить Давыдовой М.Ф. долю в оплате за водоснабжение водоотведение, электроэнергию по адресу: ...... в размере 1/3 части от общей суммы платежей

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░: ......, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: ...... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...... ░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...... ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

2-1427/2016 ~ М-1140/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Давыдов Владимир Александрович
Ответчики
Давыдова Мария Федоровна
Севастьянова Инна Валерьевна
Другие
ОАО ВКС
ООО "ЕРИЦ Владимирской области"
Давыдова Мария Федоровна
ООО "МУП ЖРЭП"
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Судья
Маулина Марина Владимировна
Дело на сайте суда
frunzensky--wld.sudrf.ru
16.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2016Передача материалов судье
20.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2016Подготовка дела (собеседование)
19.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2016Судебное заседание
18.08.2016Судебное заседание
23.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.09.2016Дело оформлено
18.10.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее