Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2022 (2-1638/2021;) ~ М-1605/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-106/2022

УИД 75RS0015-01-2021-003294-43

Решение

именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием ответчика Чугуевского И.И.,

при секретаре Веригиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Бдицких ФИО11 к Орлову ФИО12, Курихину ФИО13, Иманкулову ФИО14, Чугуевскому ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В рамках уголовного дела № потерпевшей Бдицких ФИО30 был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц суммы причиненного ей преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ виновными в совершении <данные изъяты> хищения имущества у Бдицких Л.И., а именно двух голов КРС (двух быков), признаны Орлов ФИО31, Курихин ФИО32, Иманкулов ФИО33.

Этим же приговором за потерпевшей Бдицких Л.И. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимых материального ущерба, и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части в отношении Орлова ФИО34, Курихина ФИО35, Иманкулова ФИО36 оставлен без изменения.

Кроме того, приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении <данные изъяты> хищения имущества у Бдицких Л.И., а именно двух голов КРС (двух быков), признан Чугуевский ФИО37.

Этим же приговором за потерпевшей Бдицких Л.И. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого материального ущерба, и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чугуевского И.И. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чугуевский ФИО38.

Истица Бдицких Л.И., ответчики Орлов А.В., Курихин Е.С., Иманкулов А.Б., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истица Бдицких Л.И. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики Орлов А.В., Курихин Е.С., Иманкулов А.Б. находятся в местах лишения свободы, своего отношения к иску не выразили.

Ответчик Чугуевский И.И. в судебном заседании пояснил, что он возместил Бдицких Л.И. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, и претензий у нее к нему нет. Приговор суда в отношении него он не обжаловал. Он не согласен платить за других ответчиков.

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика Чугуевского И.И., изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из материалов дела следует, что Орлов А.В. и Курихин Е.С. приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными в совершении преступлений, <данные изъяты> а Иманкулов А.Б. этим же приговором с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты> и им назначено уголовное наказание. (л.д. 10-115)

Чугуевский И.И. приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновными в совершении преступления, <данные изъяты>, и ему назначено уголовное наказание. (л.д. 149-164)

Указанными судебными актами ответчики признаны виновными в <данные изъяты> хищении в ДД.ММ.ГГГГ двух быков, принадлежащих Бдицких Л.И.. За потерпевшей Бдицких Л.И. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимых материального ущерба, и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленной в материалы дела справки Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 224), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного быка возрастом 3 года (аналогичного похищенным у Бдицких Л.И.) составляла <данные изъяты> рублей.

Ответчиками указанная стоимость не оспорена, своя оценка не представлена, поэтому данная стоимость принимается судом за расчетную, поскольку она определена компетентным органом с применением соответствующих справочных материалов.

Таким образом, вступившими в законную силу приговорами суда установлено, что истице Бдицких Л.И. совместными действиями ответчиков Орлова А.В., Курихина Е.С., Иманкулова А.Б., Чугуевского И.И. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Доказательств того, что ответчиками истице в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, суду не представлено. Вместе с тем, судом установлено, что Чугуевский И.И. выплатил истице Бдицких Л.И. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками Бдицких Л.И. (л.д. 146), а Иманкулов А.Б. выплатил истице Бдицких Л.И. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Бдицких Л.И. (л.д. 147).

Истицей Бдицких Л.И. заявлено о взыскании с ответчиков в возмещение причиненного ей преступлением имущественного вреда <данные изъяты> рублей.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска Бдицких Л.И. в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждены вина ответчиков в причинении ущерба истице и стоимость этого ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Орлова А.В., Курихина Е.С., Иманкулова А.Б., Чугуевского И.И., не освобожденных от уплаты государственной пошлины, надлежит взыскать в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме по 800 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бдицких ФИО16 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Орлова ФИО17, Курихина ФИО18, Иманкулова ФИО19, Чугуевского ФИО20 в пользу Бдицких ФИО21 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Взыскать с Орлова ФИО22 в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме 800 (Восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Курихина ФИО23 в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме 800 (Восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Иманкулова ФИО24 в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме 800 (Восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Чугуевского ФИО25 в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме 800 (Восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Бдицких ФИО26 в сумме <данные изъяты> считать исполненным Чугуевским ФИО27.

Решение суда в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Бдицких ФИО28 в сумме <данные изъяты> считать исполненным Иманкуловым ФИО29.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 19 апреля 2022 года