Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1977/2023 ~ М-1746/2023 от 05.09.2023

Дело №                                                УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Федорова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Арутюнова А. Р. к Индивидуальному предпринимателю Пашковец Е. С. о защите прав потребителя,

установил:

Арутюнов А.Р. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Пашковец Е.С. о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в магазине Индивидуального предпринимателя Пашковец Е.С. приобретен мотокультиватор «Huter MK-8000PL» стоимостью 44 000 рублей и газонокосилка роторная «Huter РК 9850В-14» стоимостью 20 500 рублей. В день покупки при эксплуатации в нормальных условиях указанной выше техники истцом выявлены дефекты в их конструкции, в связи с которыми мотокультиватор и газонокосилка по своему назначению не могли быть использованы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Арутюновым А.Р. и Индивидуальным предпринимателем Пашковец Е.С.; взыскать стоимость мотокультиватора «Huter MK-8000PL» и газонокосилки роторной «Huter РК 9850В-14» в размере 64 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика по доверенности <данные изъяты>. и <данные изъяты>. поступило ходатайство о приобщении к делу проекта мирового соглашения истца с ответчиком. В связи с заключением мирового соглашения, представители ответчика просят прекратить производство по делу.

Истец Арутюнов А.Р. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласился, ходатайствует о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, абзацем пятым статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абзацем пятым статьи 220 и статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны.

Учитывая то обстоятельство, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон по настоящему делу и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях с прекращением производства по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по делу № по исковому заявлению Арутюнова А. Р. к Индивидуальному предпринимателю Пашковец Е. С. о защите прав потребителя, в соответствии с которым:

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Арутюновым А. Р. и Индивидуальным предпринимателем Пашковец Е. С..

На Индивидуального предпринимателя Пашковец Е. С. (ОГРНИП: №) возлагается обязанность выплатить Арутюнову А. Р. (паспорт: серия № №) стоимость мотокультиватора «Huter MK-8000PL» и газонокосилки роторной «Huter РК 9850В-14» в размере 64 500 рублей; возместить расходы Арутюнова А. Р. по оплате услуг представителя в суде в размере 24 000 рублей, а всего выплатить 88 500 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей. Указанную сумму ответчик выплачивает истцу в рублях в день вступления в силу определения суда по следующим реквизитам: Получатель Арутюнов А. Р., номер счёта: №, Банк получателя: <данные изъяты>» БИК: №; Корр.счёт: №, ИНН: №, КПП: №, SWIFT-код: №.

Арутюнов А. Р., в свою очередь, отказывается от требований, указанных в исковом заявлении, а именно о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законного требования потребителя в размере пятидесяти процентов от полной суммы присужденного судом.

Арутюнов А. Р. отказывается от материально-правовых требований к Индивидуальному предпринимателю Пашковец Е. С. по указанному выше гражданскому делу и договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом №, помимо указанных сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Арутюнова А. Р. к Индивидуальному предпринимателю Пашковец Е. С. о защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Егорьевского городского суда

Московской области                                       подпись                              Н.Н. Федоров