Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2022 ~ М-183/2022 от 19.01.2022

    ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-000277-62производство № 2-1686/2022

    19 апреля 2022 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

    с участием:

    истца Сидоркина А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоркина Андрея Николаевича к Волкову Александру Александровичу о компенсации морального ущерба, причиненного оскорблением,

    у с т а н о в и л:

    В январе 2022 года Сидоркин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Волкову А.А. о компенсации морального ущерба, причиненного оскорблением, в сумме 42 857,00 руб.

    В обоснование требований указал, что 16.09.2021 года по устной договоренности Сидоркин А.Н. пригласил Волкова А.А. для выполнения строительно-отделочных работ в дачном доме по адресу: <адрес>

    18.09.2021 года Сидоркин А.Н. обнаружил пропажу предоставленных Волкову А.А. для выполнения указанных работ строительных инструментов, на общую сумму примерно 90 000,00 руб., о чем сообщил 19.09.2021 года в полицию. Заявление о краже зарегистрировано в КУСП за №21315 от 19.09.2021 года.

    Вечером 19.09.2021 Волков А.А., через мессенджер WhatsApp, прислал истцу аудиосообщения, в которых в грубой неприличной форме оскорбил его нецензурной бранью за то, что он обратился в правоохранительные органы.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района №10 г. Севастополя от 13.12.2021 по делу № 5-/1653/10/21 Волков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24.12.2021 года.

    В результате совершенного Волковым А.А. в отношении      Сидоркина А.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, высказанных оскорблений истец считает, что ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в психических переживании, возникшим в связи с оскорблением, выраженным в крайне грубой и неприличной форме, чувстве несправедливого унижения чести и достоинства добропорядочного гражданина.

    Истец Сидоркин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просили их удовлетворить.

    Ответчик Волков А.А. о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

    Заслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

    В силу предписания части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.

    На основании п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 настоящей статьи).

    В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.09.2021 года Волков А.А., через мессенджер WhatsApp, направил Сидоркину А.Н. аудиосообщения, в которых в грубой неприличной форме оскорбил его нецензурной бранью за то, что он обратился в правоохранительные органы по поводу переданного для исполнения строительных работ инструмента.

    Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района № 10                               г. Севастополя от 13.12.2021 по делу №5-/1653/10/21, Волков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

    В силу ст. 61 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаца 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", судебное постановление мирового судьи имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем факт оскорбления ответчиком истца является установленным и не нуждается в доказывании.

    При таких обстоятельствах, суд установил факт оскорбления ответчиком истца и нарушения неимущественных прав последнего, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

    В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

    Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

    Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

    Определяя размер компенсации морального вреда в размере 8 000,00 рублей, суд исходил из принципов разумности и справедливости, учитывал при этом степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер допущенных ответчиком нарушений и умышленность его действий, а также материальное положение виновного лица.

    Разрешая спор и частично удовлетворяя требования, применив положения статьями 150, 151, 1101 ГК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, принимая во внимание вступившее в законную силу постановление о привлечении Волкова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности по компенсации причиненного морального вреда на ответчика, поскольку оскорбление ответчиком истца причинило ему определенные нравственные страдания, поскольку были унижены его честь и достоинство.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. и оплате направления в адрес ответчика копии искового заявления в размере 100,00 руб., а всего 400,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление Сидоркина Андрея Николаевича к Волкову Александру Александровичу о компенсации морального ущерба, причиненного оскорблением – удовлетворить частично.

    Взыскать с Волкова Александра Александровича в пользу Сидоркина Андрея Николаевича в счет компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, 8 000,00 руб., в счет компенсации судебных издержек 400,00 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 24.04.2022 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО5            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------