Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2022 от 08.02.2022

Дело № 12/1-70/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 07 апреля 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,

при секретаре Черненко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, ходатайство защитника Рухленко Е.А. в интересах

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,

о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО Самариной А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Самариной А.С. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как собственник транспортного средства привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Заволжский районный суд г. Ярославля от защитника Рухленко Е.А. в интересах ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Согласно ходатайству ФИО1 о постановлении по делу об административном правонарушении узнала только 15.10.2021 года путем изучения сайта ГИБДД, постановление почтой не получала, так как сменила адрес регистрации ДД.ММ.ГГГГ и по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства, не проживала.

В судебном заседании заявитель не явился извещен надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовал.

Исследовав доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока и материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия вышеуказанного постановления была направлена ФИО1 в установленном порядке по почте, по надлежащему адресу, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № была возвращена отправителю по истечении срока хранения 20 июля 2020 года, соответственно постановление от 03.07.2020 года в ступило в законную силу 31.07.2020.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 года № 1339-О, если пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными, по смыслу закона, могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Между тем жалоба на указанное постановление административного органа подана 15 октября 2021 года, т.е. со значительным пропуском срока установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что постановление было выслано на ненадлежащий адрес, несостоятельны, поскольку в прикладываемой копии свидетельства о регистрации транспортного средства указан тот адрес, на который было направлено копия постановления, а именно <адрес>. Тот факт, что на момент постановки на учет транспортного средства ФИО1 была зарегистрирована по другому адресу не говорит о том, что копия постановления направлена по неправильному адресу, поскольку информация о месте жительства была предоставлена собственником транспортного средства, независимо сама она указывала этот адрес или через представителя.

    В соответствии с приложениями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации утв. Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России", который действовал на момент регистрации транспортного средства, принадлежащего ФИО1, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, изменения этих сведений осуществляется на основе заявления собственника транспортного средства.

Об изменении места жительства или пребывания (или об ошибочном указании данного адреса), указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 не уведомила, заявлений об изменении регистрационных данных владельца не подавала, таким образом должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, и сотрудниками почтовой связи были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ФИО1 копии постановления, поскольку иных сведений в их распоряжении не было.

Таким образом, причины пропуска срока, указанные заявителем, не являются уважительными, основания для рассмотрения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство защитника Рухленко Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Самариной А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения, жалобу защитника на указанное постановление - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Г.С. Комаров