Судебный акт #1 (Решение) по делу № 22-121/2023 от 06.07.2023

Мировой судья Троицкая В.В.                                              Дело № 2-357/7-2023

                                                                № 22-121/2023

8 августа 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Гореловой Людмиле Михайловне, Комиссарову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

по апелляционной жалобе Гореловой Людмилы Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 22 февраля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области с исковым заявлением к Гореловой Л.М., Комиссарову С.Б. о взыскании солидарно задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Магаданэнерго» в период с 1 июня 2019 г. по 31 августа 2019 г. осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: <адрес> в <адрес>.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиками не исполнялась, в связи с чем у них образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».

ПАО «Магаданэнерго» просило взыскать солидарно с Гореловой Л.М., Комиссарова С.Б. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 7 977 руб. 12 коп., горячую воду в размере 5 730 руб. 76 коп., пеню 27 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 549 руб. 41 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 22 февраля 2023 г. исковые требования ПАО «Магаданэнерго» удовлетворены частично.

С Гореловой С.М. и Комиссарова С.Б. взыскана солидарно в пользу истца задолженность за период с 1 июня 2019 г. по 31 августа 2019 г. за потребленную тепловую энергию в размере 7 977 руб. 12 коп., горячую воду в размере 5 730 руб. 76 коп., пеня за период с 10 по 31 августа 2019 г. в размере 4 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 548 руб. 51 коп., всего взыскано 14 261 руб. 23 коп. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

Решение суда о взыскании солидарно с Гореловой С.М., Комиссарова С.Б. в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженности за период с 1 июня 2019 г. по 31 августа 2019 г. за потребленную тепловую энергию в размере 7 977 руб. 12 коп., горячую воду в размере 5 730 руб. 76 коп., пени за период с 10 по 31 августа 2019 г. в размере 4 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 548 руб. 51 коп., постановлено к исполнению не приводить на сумму 6 683 руб. 95 коп., в связи с удержанием по судебному приказу                             № 2-3650/7-2019.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик Горелова Л.М. подала на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения и принятии нового.

В обоснование своих доводов Горелова Л.М. указала, что является собственником жилого помещения, однако зарегистрированы и проживают в нем другие лица: ФИО6, ФИО7, Комиссаров С.Б.

По утверждению Гореловой Л.М., она фактически зарегистрирована и проживает по другому адресу, поэтому как собственник должна оплачивать только стоимость тепловой энергии, требования по оплате за горячую воду должны быть предъявлены исключительно к проживающим в жилом помещении лицам, которые фактически пользуются услугами.

Выражает несогласие с выводом мирового судьи о том, что размер удержаний из пенсии в счет погашения задолженности по судебному приказу № 2-3650/7-2019 составил 6 683 руб. 95 коп., поскольку по сведениям пенсионного фонда взысканная сумма составляет 6 901 руб. 45 коп.

Полагает, что денежные средства были удержаны незаконно, и должны быть возвращены.

Письменные возражения на апелляционную жалобу от представителя истца и соответчика не поступили.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Представитель истца и ответчик Горелова Л.М. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании частей 4, 5 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие сторон.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражений относительно жалобы.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за горячую воду и тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ).

Мировым судьей установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что Горелова Л.М. является, в том числе в спорный период являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке с места регистрации, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис», в жилом помещении собственник не зарегистрирован, в качестве члена семьи собственника (сын) зарегистрирован соответчик Комиссаров С.А., а также ФИО6 (внучка), ФИО7 (родств.)

В спорный период с 1 июня 2019 г. по 31 августа 2019 г. истец поставлял ответчику услуги отопления и горячего водоснабжения.

Поскольку ответчик и вселенные в квартиру дееспособные члены семьи собственника свои обязанности в спорный период не исполняли, в период с              1 июня по 19 августа 2019 г. у них образовалась задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения.

ПАО «Магаданэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

      27 сентября 2019 г. мировым судьей выдан судебный приказ № 2-3650/7-2019 о взыскании в пользу ПАО «Магаданэнерго» солидарно с Гореловой Л.М. и Комиссарова С.Б. задолженности за отопление и горячее водоснабжение, за период с 1 июня по 31 августа 2019 г. в размере 13 714 руб. 24 коп., пени в размере 4 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 274 руб. 38 коп., расходов за получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп., а всего 14 211 руб. 03 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 6 декабря 2022 г. судебный приказ № 2-3650/7-2019 от 27 сентября 2019 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Данное обстоятельство послужило ПАО «Магаданэнерго» основанием для обращения к мировому судье с исковым заявлением.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков перед истцом за предоставленные в период с 1 июня по 31 августа 2019 г. услуги отопления составила 7 977 руб. 12 коп., за горячую воду в размере 5 730 руб. 76 коп., а также начислена пеня в размере 27 руб. 26 коп.

Расчет задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению произведен истцом в соответствии с действующими в спорный период нормативами и тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов; проверен судом первой инстанции.

Доказательства своевременной и в полном объеме оплаты коммунальных услуг в спорный период ответчики в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представили.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии оснований для солидарного взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени с Гореловой Л.М. и Комиссарова С.Б.

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что за потребленные услуги горячего водоснабжения должны нести расходы лица, проживающие в жилом помещении, основаны на неверном понимании приведенных положений жилищного и гражданского законодательства.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (часть 1 статьи 323 ГК РФ).

Таким образом, собственник жилого помещения несет обязательства по оплате коммунальных услуг вне зависимости от его фактического в нем проживания.

Вопреки доводам ответчика о праве суда возложить обязанность по внесению платы за горячее водоснабжение, пени, судебных расходов на Комиссарова С.Б., установленное законом право выбора между солидарными должниками принадлежит кредитору.

Вместе с тем заслуживает внимания довод ответчика о размере удержанных из пенсии в счет оплаты долга за спорный период денежных средств по судебному приказу № 2-3650/7-2019.

      Как установлено судом первой инстанции, и никем не оспаривается, мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-3650/7-2019 о взыскании пользу ПАО «Магаданэнерго» солидарно с Гореловой Л.М. и Комиссарова С.Б. задолженности за отопление и горячее водоснабжение, за период с 1 июня по 31 августа 2019 г. в размере 13 714 руб. 24 коп., пени в размере 4 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 274 руб. 38 коп., расходов за получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп., а всего 14 211 руб. 03 коп.

Данный судебный приказ исполнялся по месту получения пенсии должника в принудительном порядке.

По утверждению ПАО «Магаданэнерго» в письменных пояснениях от                 21 февраля 2023 г. с ответчика по судебному приказу удержаны денежные средства в сумме 6 683 руб. 95 коп.

По мнению Гореловой Л.М. в возражениях от 25 января 2023 г., с нее по судебному приказу удержано 6 712 руб. 18 коп., в апелляционной жалобе указана сумма 6 901 руб. 45 коп.

Согласно представленной ОСФР по Магаданской области информации от 25 июля 2023 г. на запрос суда апелляционной инстанции, из пенсии Гореловой Л.М. производились удержания на основании судебного приказа                   № 2-3650/7-2019 в пользу ПАО «Магаданэнерго». Взыскано и перечислено на расчетный счет взыскателя 6 901 руб. 45 коп., остаток задолженности составляет 7 309 руб. 58 коп.

При таком положении суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с выводом мирового судьи о том, что к исполнению следует не приводить сумму в размере 6 683 руб. 95 коп., поскольку такой вывод не основан на имеющихся в деле письменных доказательствах.

В этой части решение суда подлежит изменению.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

      Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Гореловой Людмилы Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 22 февраля 2023 г. – удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 22 февраля 2023 г. изменить в части размера суммы, не подлежащей исполнению.

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 22 февраля 2023 г. о взыскании солидарно с Гореловой С.М., Комиссарова С.Б. в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженности за период с 1 июня 2019 г. по 31 августа 2019 г. за потребленную тепловую энергию в размере 7 977 руб. 12 коп., горячую воду в размере 5 730 руб. 76 коп., пени за период с 10 по 31 августа 2019 г. в размере 4 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 548 руб. 51 коп., к исполнению не приводить на сумму 6 901 руб. 45 коп., в связи с удержанием по судебному приказу № 2-3650/7-2019.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 22 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гореловой Людмилы Михайловны без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

    Судья                                                                                              А.Н. Благодёрова

    Апелляционное определение составлено в окончательной форме                          14 августа 2023 г.