Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2024 ~ М-82/2024 от 13.03.2024

75RS0010-01-2024-000300-26

Дело № 2-138/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2024 года Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего                           Капитоновой М.И.,

при секретаре судебного заседания                    Жигжитовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафроновой Юлии Владимировны, <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки за неисполнение требований потребителя, процентов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований,

УСТАНОВИЛ:

            Сафронова Ю.В., ФИО6. обратилась в Забайкальский районный суд, с вышеуказанным иском ссылаясь на следующее.

    25.10.2023 ФИО6 приобрел в отделе цифровой и бытовой техники <данные изъяты>, стоимостью 79 999 руб. за наличные денежные средства, которые выдала ему на покупку мать Сафронова Ю.В.

ФИО6. сообщил Сафроновой Ю.В. об отсутствии звука у ноутбука с момента его покупки. Истец указывает, что направляла в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, уплаченные за ноутбук. 22.02.2024 получила ответ на претензию, содержащий отказ в удовлетворении требований истца.

Истец Сафронова Ю.В., ссылаясь на нормы Гражданского кодекса, Гражданского процессуального кодекса, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит суд расторгнуть договор купли-продажи ноутбука от 25.10.2023, заключенного между ФИО6. и ООО «ДНС Ритейл», взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ноутбука в размере 79 999 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 05.03.2024 по 12.03.2024 в размере 6399,92 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательств в размере 799,99 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 279, 78 руб., проценты за период пользования чужими денежными средствами в размере 279,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке требований.

           Истец Сафронова Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «ДНС Ритейл» надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания. В судебное заседание не явился, заявлений ходатайств суду не представил, представителя не направил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При этом при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В связи, с чем суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░