Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2023 ~ М-1548/2023 от 25.05.2023

КОПИЯ

УИД 61RS0012-01-2023-001781-79 Дело № 2-2264/2023

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Волгодонск

ул. Морская, 108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.

при секретаре Киричкове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ, в лице представителя по доверенности Г., обратился в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Возрождение» (ПАО) и М. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 915 000 рублей на срок 84 месяца, с взиманием за пользование Кредитом 14,25 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Возрождение» (ПАО) уступило право по кредитному договору № Банку ВТБ (ПАО). При технической миграции кредитному договору присвоен №.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 915 000,00 рублей.

Вместе с тем, Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 689 303,82 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 686 231,11 рублей, из которых: 640 598,83 рублей - основной долг; 43 212,89 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 2 077,98 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 130,74 рублей - задолженность по пене; 210,67 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 686 231,11 рублей, из которых: 640 598,83 рублей - основной долг; 43 212,89 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 2 077,98 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 130,74 рублей - задолженность по пене; 210,67 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, по месту его регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ГУ МВД России по РО, направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые возвращены в суд с отметками почты «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик М. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> «А» <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда из ГУ МВД России по РО, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения корреспонденции по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика М. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца С., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 915 000 рублей на срок 84 месяца, с взиманием за пользование Кредитом 14,25 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно условиям договора, возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Как усматривается из материалов дела, Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 915 000 руб., что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Возрождение» (ПАО) уступило право по кредитному договору № Банку ВТБ (ПАО).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № заемщик обязан 15-го числа каждого календарного месяца уплачивать Банку ежемесячный платеж в размере 17210 руб., кроме последнего платежа, который установлен в размере 17158,29 руб.

Вместе с тем, Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности

Как следует из материалов дела и установлено судом, Платежи в счет погашения кредита ответчик прекратил вносить в апреле 2021 года, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения сроков возврата части кредита Займодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий Договора, последний выплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов.

Как следует из материалов дела с учетом систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец ПАО Банк ВТБ на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал расторгнуть договор и досрочно погасить оставшуюся сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 689303,82 руб. и подтверждается расчетом, представленным истцом, который является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается судом.

Истец, воспользовался предоставленным правом, и снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Согласно расчету, задолженность заемщика М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 686231,11 руб., из которых: 640 598,83 рублей - основной долг; 43 212,89 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 2 077,98 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 130,74 рублей - задолженность по пене; 210,67 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по нему, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Добровольно ответчик до предъявления настоящего иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст. ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 686231,11 руб.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения М. обязательств по кредитному договору, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком и наличия задолженности в размере 686231,11 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, учитывая, что обязательство истца по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании с М. задолженности по нему.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 10062,31 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «Возрождение» и М..

Взыскать с М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ 6003 №, выдан ОМ-2 УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 686 231,11 рублей, из которых: 640 598,83 рублей - основной долг; 43 212,89 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 2 077,98 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 130,74 рублей - задолженность по пене; 210,67 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10062,31 руб., всего 696293 (шестьсот девяносто шесть тысяч двести девяносто три) рубля 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись