Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4896/2021 ~ М-2187/2021 от 05.04.2021

Дело №2-4896/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                        29 июня 2021 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М.,

при секретаре судебного заседания секретарем Турковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого, ФИО1 передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению (аренду) легковое транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, МКПП, государственный номер № VIN №, а ФИО2 обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом согласно условиям договора.

В этот же день (13.03.2020г.) арендатор получил по акту приема-передачи указанное транспортное средство в <адрес>, что подтверждается Актом приемки-передачи имущества. Транспортное средство передано в технически исправном состоянии. Стороны к техническому состоянию транспортного средства претензий не имели.

В п. 1.5 договора полная стоимость транспортного средства установлена в размере 300 000 рублей.

Согласно п. 2.1 Договора арендная плата за пользование автотранспортным средством установлена в виде фиксированного еженедельного платежа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В силу п. 2.2 Договора арендная плата за пользование автотранспортного средством оплачивается Арендатором еженедельно не позднее 18.00 каждого воскресенья.

Первый платеж (предоплату) за пользование автомобилем арендатор внес 13.03.2020г. в размере 7000 рублей за период пользования с 13.03.2020г. по 20.03.2020г. Платежей в качестве залога за время действия договора от ответчика не поступало.

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образ: не исполнил, не произвел арендную плату за пользование имуществом 21.03.2020г. по 02.05.2020г.

02.05. 2020г. по телефону ответчиком было сообщено, что транспортное средство пребывает в неисправном (не рабочем) состоянии по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> «А». Сообщить причины, повлекшие неисправность автомобиля ответчик отказался.

02.05.2020г. ответчик удаленным способом (указав место нахождения автомобиля по телефону) возвратил автомобиль без подписания акта приема-передачи    (уклонился),    Акт    приема    передачи    отказался    арендатор подписывать. Арендую плату за фактическое пользование транспортным средством по договору в размере 42 000 рублей, за период с 21.03.2020г. ш 02.05.2020г. Арендатор не выплатил.

В нарушение указанной нормы закона, а также п.4.8 Договора аренды Ответчик не оплатил задолженность по арендным платежам за пользование транспортным средством за период с 21.03.2020г. по 02.05.2020г. в размет: 42 000 рублей. (6 полных недель фактического пользования автомобилем 7000 рублей=42000 руб.)

С целью досудебного урегулирования спора 04.02.2021г. в адрес ответчика направлено требование (претензия) об оплате задолженности по договору аренды в размере 42000 руб. и неустойки за нарушение договорных обязательств в размере 28000 руб.

В добровольном порядке ответчик урегулировать спор отказался, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Истец просит суд взыскать с гр.ФИО2 в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа за период с 21.03.2020г. по 02.05.2020г. в размере 42000,00 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 28.03.2020г. по 05.02.2021г. в размере 28000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2300,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах не явки суд не уведомил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ст.644,645 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого, ФИО1 передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению (аренду) легковое транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, МКПП, государственный номер №, VIN №, а ФИО2 обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом согласно условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ арендатор ФИО2 получил по акту приема-передачи указанное транспортное средство в <адрес>, что подтверждается Актом приемки-передачи имущества.

Транспортное средство передано в технически исправном состоянии. Стороны к техническому состоянию транспортного средства претензий не имели.

В п. 1.5 договора полная стоимость транспортного средства установлена в размере 300 000 рублей.

Согласно п. 2.1 Договора арендная плата за пользование автотранспортным средством установлена в виде фиксированного еженедельного платежа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В силу п. 2.2 Договора арендная плата за пользование автотранспортного средством оплачивается Арендатором еженедельно не позднее 18.00 каждого воскресенья.

Первый платеж (предоплату) за пользование автомобилем арендатор внес 13.03.2020г. в размере 7000 рублей за период пользования с 13.03.2020г. по 20.03.2020г. Платежей в качестве залога за время действия договора от ответчика не поступало.

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполняет, арендную плату за пользование имуществом в период с 21.03.2020г. по 02.05.2020г. не производит.

02.05.2020г. ответчик удаленным способом (указав место нахождения автомобиля по телефону) возвратил автомобиль без подписания акта приема-передачи. Транспортное средство находилось в неисправном (не рабочем) состоянии. Арендную плату за фактическое пользование транспортным средством по договору в размере 42 000 рублей, за период с 21.03.2020г. по 02.05.2020г. Арендатор не выплатил.

Согласно п. 4.8Договора аренды за несвоевременное перечисление арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы

С целью досудебного урегулирования спора 04.02.2021г. в адрес ответчика направлено требование (претензия) об оплате задолженности по договору аренды в размере 42000 руб. и неустойки за нарушение договорных обязательств в размере 28000 руб. В добровольном порядке ответчик урегулировать спор отказался.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

Таким образом, судом установлено, что за период действия договора ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды, в том числе и неустойки за нарушение сроков оплаты подлежат удовлетворению.

Истец представил расчеты взыскиваемых с ответчика задолженностей по договору. Судом эти расчеты проверены, они произведены в соответствии с требованиями договора и статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствуют выписке из лицевого счета.

    У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2300,00 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 2300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 42000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 28000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Т.М.Гусарова