Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2023 (2-7353/2022;) ~ М-6837/2022 от 06.10.2022

№

50RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года

Подольский горсуд <адрес> в составе:

Председательствующего Федотовой Н.Г.

С участием прокурора ФИО3

С участием адвоката ФИО8

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда, в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда,

                        Установил:

Истец ФИО1, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 399 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании единовременно в счет возмещения вреда, в связи с потерей кормильца за период с 25.01.2020г. по 05.09.2022г. суммы в размере 451 499,73 руб., взыскании ежемесячных платежей в возмещение вреда, в связи с потерей кормильца по 13 682,81 руб., начиная с 05.11.2022г. на период обучения в учебном заведении по очной форме обучения до окончания учебного заведения, но не более чем до 23 лет (по 05.09.2027г.) с последующей индексаций пропорционально посту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, а при отсутствии указанной величины - не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации, денежной суммы в счет оплаты за обучение в размере 225 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 руб.

    В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. ФИО2 нанес отцу истца ФИО5 множественные удары ножом в область живота слева и область передней поверхности левого бедра в верхней трети. От полученных ранений ФИО5 скончался на месте. Смерть ФИО5 наступила от колото-резанного ранения передней поверхности левого бедра в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала бедренной артерии, осложнившейся обильной кровопотерей. Приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В связи со смертью отца, истцу причинен моральный вред. На момент смерти отца истец являлась несовершеннолетней, полностью находилась на иждивении отца, так как после расторжения брака родителей, стала проживать с отцом, училась и учится в настоящее время в Московском областном колледже информирования и технологий, в настоящее время является студенткой 3 курса. Считает, что имеет право на возмещение причиненного морального вреда, а также вреда в связи с потерей кормильца, на содержание и оплату обучения. (л.д.107-108).

    Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик участвовал в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, требования не признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно материалам дела, ФИО1 является дочерью ФИО5 (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. ФИО2 нанес отцу истца ФИО5 множественные удары ножом в область живота слева и область передней поверхности левого бедра в верхней трети. От полученных ранений ФИО5 скончался на месте. Смерть ФИО5 наступила от колото-резанного ранения передней поверхности левого бедра в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала бедренной артерии, осложнившейся обильной кровопотерей.

    В материалы дела представлено свидетельство о смерти ФИО5 10.01.2021г. (л.д.109).

Приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. (л.д.8-10).

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ч.1, ч.2 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти правона    получение от    него содержания.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме    обучения,     но     не    более    чем    до    двадцати    трех    лет.

Согласно разъяснениям, данными в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи сосмертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются вобразовательных    учреждениях    по    очной    форме.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Согласно ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этим лицами,       в       счет       возмещения       вреда       не       засчитываются.

В силу ч.2, ч.3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу       населения       в       целом       по       Российской       Федерации.

Учитывая, что истица на момент смерти отца являлась несовершеннолетней, находилась на его иждивении, что подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО6- матери истца, в силу названных норм закона имеет право на возмещение вреда,понесенного    в    связи    со    смертью кормильца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно сумма в размере 451 499 рублей 73 коп. (за период с января 2020 года по сентябрь 2022 года), так же учитывая, что истец проходит обучение в колледже, с ответчика подлежит взысканию ежемесячно сумма в размере 13681 рублей 81 коп. в период обучения в учебном заведении по очной форме обучения, начиная с ноября 2022 года, до окончания учебного заведения, но не более чем до 23 лет (до 05.09. 2027 года), с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, а при отсутствии указанной величины - не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Расчет суммы взыскания вреда в связи с потерей кормильца, согласно расчета, следующий:

На момент смерти ФИО5, работал, трудовой договор прекращен в связи со смертью.

Согласно справок о доходах 2 НДФЛ за период с февраля по декабрь 2019 года доход составил 301 000 рублей.

    Расчет за прошедший период подлежащего взысканию единовременно: ((30000 * 9) + (15500 *2)): 11 - 27 363,63 руб. - среднемесячный заработок. 27363,63 : 2 = 13681,81 руб. - доля несовершеннолетнего (иждивенца). 13681,81 руб. * 33 мес. ( период с ДД.ММ.ГГГГ - наступление смерти – ДД.ММ.ГГГГ (совершеннолетие истца) = 451 499 рублей 73 коп.

    Расчет суммы подлежащих взысканию в период обучения начиная с ноября 2022 года и до 23 лет (ДД.ММ.ГГГГ), согласно расчета следующий: ((30000 * 9) + (15500 *2)): 11 = 27 363, 63 руб. - среднемесячный заработок. 27363,63 : 2 = 13681,81 руб. - доля иждивенца.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца единовременно в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 25.01.2020г. по 05.09.2022г. денежную сумму в размере 451 499,73 руб., а также сумму ежемесячных платежей в возмещение вреда в связи с потерей кормильца по 13 682,81 руб., начиная с 05.11.2022г. на период обучения в учебном заведении по очной форме обучения до окончания учебного заведения, но не более чем до 23 лет (по 05.09.2027г.) с последующей индексаций пропорционально посту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, а при отсутствии указанной величины- не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации,

Разрешая исковые требования о взыскании расходов на обучение в размере 225 000 руб., суд исходил из следующего.

В обоснование данных требований истец ссылается на то, что в настоящее время несет расходы на оплату образования, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 225 000 руб., срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 мес.) года, в связи с чем, просит взыскать с ответчика затраты на обучение в размере 225 000 руб.

В материалы дела представлены договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования с АНО профессионального образования «<адрес> колледж информации и технологий» (л.д.87-89, 104-105), дополнительные соглашения (л.д.100-102, 110, 112), справка о размере платы (л.д.103, 111).

Однако, расходы на платное обучение не являются расходами, которые в соответствии с вышеназванными правовыми нормами подлежат возмещению истцу, в связи с потерей кормильца.

Таким образом, в удовлетворении данных требований суд отказывает.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в судебном заседании установлен факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий вследствие гибели близкого человека, поскольку такая гибель не может не причинять глубокие нравственные и моральные страдания, истец является близким родственником погибшего-дочерью, которая проживала с ним.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых причинен вред погибшему, что смерть наступила в результате виновных действий ответчика, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, связанных с потерей близкого родственника, обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий - лишение возможности общения с погибшим, тяжелые эмоциональные переживания, в связи с чем, в соответствии с требованиями вышеназванных правовых норм и с учетом разумности и справедливости взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 100000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1994-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 451 499 ░░░░░░ 73 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13681 ░░░░░ 81 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 23 ░░░ (░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 1 000 000 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.<░░░░░>